报告认为，中美对比，三大共同点值得关注：
第一，紧货币+存款上限管制。当
相关公司股票走势
第二，使用货币市场基金的便利性不断提高。20世纪70年代末，美国货币市场共同基金开始具备支付功能，而当下中国货币市场基金正在加紧与互联网入口相融合。二者都降低了使用货币市场基金的隐形成本。
第三，NOW账户与银行理财产品的类同。诞生于1972年的NOW账户(可转让支付命令账户，是一种计息的新型支票账户)使得银行绕开了“不得为活期存款账户支付利息”的禁令，这与中国当前理财产品起到的角色神似。
该环境最终推动实现美国的存款利率市场化：1978年美国货币市场利率开始飙升，货币市场共同基金的资产从不到40亿美元增加到1982年9月的2320亿美元。
为应对银行体系存款流失压力，一方面银行通过NOW账户支付更高的利率，另一方面立法机构逐步取消了定期存款和储蓄存款的利率上限，并增加了银行可支付货币市场利率的产品品种。6个月后，这两种账户吸收了3000多亿美元的存款，超过了货币市场共同基金，但此后后者又开始了新的增长。这个过程中，投放了大量固定利率贷款的储贷机构大量破产。
但报告提醒，与美国不同的是，中国银行业投放的是浮动利率贷款，因此不可能出现大规模破产。但下述几个方面是可以预见的：中国的货币市场基金将持续做大；存款利率完全放开无可避免，这意味着负债成本将逐步向货币市场利率靠拢，以及银行ROE(净资产收益率)将无可挽回地回落到15%以内；随着存款持续被分流，存贷比监管日益不合时宜。(财经专线)
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜