有
的人顺应趋势，有的人猜测趋势，有的人研判趋势。
美国未来学家约翰·奈斯比特（John Naisbitt）就是研判趋势的高手。
1982年，他凭借一本《大趋势》一举成名。书中提出的“由工业化到信息化”、“由层级化到网络化”、“由集中化到分散化”等大趋势，后来被证明为极富远见的判断。
2010年，他和夫人多丽丝（Doris Naisbitt）合著《中国大趋势》，在中国经济奇迹令全球瞩目之时，响亮地提出一个令西方多数观察家蹙额的命题：中国的崛起不仅仅是经济上的崛起，而是一个新体制的崛起、一个新社会的崛起。
两年之后，中共十八大提出“体制自信、理论自信、道路自信”。三年之后，中共十八届三中全会提出“推进国家治理体系和治理能力现代化”，并将“在重要领域和关键环节改革上取得决定性成果”的时间设定在2020年。
奈斯比特的大趋势预言通常以十年为期。换言之，2020年将同时见证，三中全会提出的全面深化改革的“决定性成果”和奈斯比特关于中国“体制崛起”的预言，是否会成为现实。
而就在2011年的第二届NU SKIN如新大师趋势论坛上，奈斯比特夫妇生动阐述了他们研判中国大趋势的思维方式，也令人耳目一新。
中国成就质疑“普世”成见
正是敏感地捕捉到了“中国大趋势”这一命题的意义，2011年，第二届NU SKIN如新大师趋势论坛邀请奈斯比特夫妇作为主讲大师，同内地、港、台两岸三地的事业经营伙伴和社会公众分享他们的远见卓识。
一开讲，奈斯比特夫妇就将话锋直指西方世界的“普世”成见。
多丽丝说，西方对于中国、对于其自身的看法大部分形成于20世纪后半叶，那些思维如今都已经过时了。约翰进一步解释说，20世纪和21世纪之交，美国和西欧都处于一种“踌躇满志”的自得情绪之中。一方面，冷战的结束和苏联的崩溃让美国觉得自己已经天下无敌，西方的、特别是美国的制度和价值观赢得了历史的最终“胜利”。另一方面，西欧国家通过五十多年的不懈努力，变成了有着一致目标的共同体。他们既感到十分自豪，认为这是20世纪后五十年人类的一大成就，又对欧盟的未来非常自信。
在约翰和多丽丝看来，正是上述自得情绪让西方人产生了“普世”成见。
“一切似乎都让西方国家证实了它们原本的想法，那就是它们的治理方式已经胜出了，它们的世界观才是正确的，它们所信奉的价值已经变成了普世价值。”约翰说，“于是，它们仍认为世上所有国家、所有人都应该信奉这一套价值，采用跟它们一样的制度。西方国家就是抱着这样的心态来看待、分析全世界的，且一直持续至今。”
但是，现实给西方泼了一盆冷水。
在约翰看来，到了2010年，世界的形势与2000年西方的想象有很大的不同。美国虽然仍是世界第一大经济体，但是恐怖主义、金融危机和国内政治僵局已令其疲惫不堪。欧盟则更为可悲，在政治一体化进程上节节败退，在经济上深陷危机。
与此同时，人们看到快速发展的中国以大国姿态跃上了国际舞台。短短十年中，中国不但先后超越德国、日本，成为经济总量排名全球第二的国家，仅次于美国；而且还成为美国最大的债权人。奈斯比特夫妇认为，未来，全球竞争将围绕美国和中国而展开，但不会是冷战时期的意识形态较量，而是经济上的博弈。
“中国有限公司”治理结构更高效
随着进一步深入分析，奈斯比特夫妇指出，国家间经济竞争的成败，归根结底取决于各个国家管理经济的体制所各自具有的竞争力。他们用企业治理结构作比，来分析体制竞争力的含义。
“例如美国这家公司，它有一位CEO，却有两个董事会。而且这两个董事会彼此内斗，其主要目标就是要证明对方是错的。”多丽丝说，“欧洲的情况更糟。欧盟这家公司根本没有CEO，董事会倒有27个。而且，从一开始，这家公司就有两个相互矛盾的宗旨，一个想要追求所谓的自由市场，另一个想要追求民主社会主义。到头来，27个董事会同床异梦，各自为政。”
“再看"中国有限公司"，它有一位CEO，而且也只有一个董事会。公司高管和董事会内部固然会有一些讨论，甚至一些争执，但他们会建立共识。一旦建立共识，他们就会同心协力朝同一个方向迈进。因此中国能够有长期视野，能够拟定最佳的国家发展战略。”她说。
作者：马俊来源第一财经日报)
> 财经评论
我来说两句排行榜