眼看进入平稳期的上海家化(600315,SH)又因证监会的调查掀起波澜。11月20日晚间,上海家化公告称,因公司涉嫌未按照规定披露信息,证监会决定对公司立案稽查。
昨日(11月21日),原上海家化董事长葛文耀在其个人认证微博连发 数条消息对事情的始末进行说明,称当时扩建吴江工厂(沪江日化)有错误,但并无利益输送。
葛文耀建议上海家化尽快公布事实真相和早已整改的情况,但截至《每日经济新闻》记者发稿,上海家化并未发布相关公告。
不认为是关联交易/
11月20日晚间,上海家化公告表示,当日公司收到中国证监会《调查通知书》,公司涉嫌未按照规定披露信息,证监会决定对公司立案稽查。
上海家化同时收到上海证监局《行政监管措施决定书》,因为公司可能涉及2008年4月至2013年7月与吴江市黎里沪江日用化学品厂发生采购销售、资金拆借等关联交易,其中存在信披问题。
葛文耀在其微博中透露,5月20日匿名微博事件后,又有举报信,从7月初开始,有关方面对上海家化与吴江生产基地之间业务关系进行3个月的调查取证,事实是清楚的,关键是对(吴江厂)是否是“关联方”的认识和认定。
从葛文耀的表述来看,对于“关联方”的认定,葛文耀和监管部门有不同的看法。监管部门认定属于“关联交易”的两个关键点是,一方面葛文耀知情,另一方面,有相关高管参与。
“由于这个徒有虚名的管委会中曾有个付总,由于退管会参股,每年按比例分红我知道。涉及两个高管,所以吴江厂被认定(是)关联方。”葛文耀在微博中说,“在笔录中我不认为是关联交易。现在证管办认定了,我只能承认学习不够,但不是有意而为之。另外证管办的决定也有好处,问题公开了,澄清许多不实传闻。”
一位知情人士向《每日经济新闻》记者透露,在这次上海证监局的调查中,上海家化最主要的就是信息披露问题,管委会事件涉及到公司高管并且葛文耀知情,而这些内容上海家化并未在5月21日发布的澄清公告中提及。
承认扩建沪江日化有错误/
事实上,此次事件的焦点依旧是沪江日化。沪江日化是上海家化旗下六神、美加净等产品的重要生产商,也是今年5月上海家化大股东与公司管理层发生摩擦时的关注焦点。
记者了解到,早在2008年,上海家化管理层考虑到退休工人能够有长期稳定的利益保障,该公司退管会确实曾参股沪江日化,并由上海家化几名管理人员参与成立了一个管委会。
在微博中,葛文耀坦承,在扩建沪江日化时有两个错误,一是为了退休工人有稳定 “共享费”,让退管会参股吴江厂,现在认识到合理不合规,这事其他高管都不清楚。“二是利用力量对比,损害了民营企业史厂长 (沪江日化厂长)利益,不仅每年分掉他许多利润,入股时,按账面净资产1700万,土地只算3万元一亩。家化没有输送利益给吴江(厂)。”
根据葛文耀微博所透露的内容,他已经于本月15日到监管部门做了笔录,“2008年家化退管会参股吴江厂,当时成立个管委会想逐步接管这个厂,但由于种种原因,家化人员都退出,管委会名存实亡,家化对吴江厂的管理与其他生产基地一样,吴江完全是自主管理。”
在微博中,葛文耀还对沪江日化的“功劳”进行了说明,并称决策程序和结果无可非议。他表示,2008年公司审时度势,把中央工厂的大流通产品移到吴江厂,中央工厂专做细分化产品,支持了这些年佰草集、高夫、双妹等品牌发展。“由于规模经济,中央工厂和吴江厂生产的产品制造成本中工费分别只占10%和11%,比市场水平低10%~15%,就是(使)这两个工厂生产的产品毛利率自动提高了10%~15%。”
此外,葛文耀建议上海家化应尽快公布事实真相和早己整改的情况,以稳定市场,对股市和家化员工负责。截至记者发稿,上海家化并未发布新的公告。
作者:王霞
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜