据外媒报道，美国最高法院近日驳回了就重新评估要求在线零售商缴纳销售税的纽约州相关法律举行听证会的请求，这意味着亚马逊等在该州没有实体店的在线零售商将需继续缴纳销售税。
亚马逊和O verstock.com公司此前均对纽约州的这项法律提出异议。两家公司分别提起诉讼，之后被合并受理为一次裁决。他们表示，纽约州的法律违反了1992年美国最高法院的裁决，即邮购零售商在有“实体店”的情况下才需缴纳销售税。
但路透社称，美国最高法院决定拒绝听证，意味着纽约州的相关法律仍然保持完整有效，并且至少从目前来看，最高法院不会就州级行政级别是否有权通过这类法律这一存在严重争议的问题做出最终裁决。
据英国广播公司报道，纽约州的这项法律是美国数个州通过的一系列法律之一，这一系列法律被冠名为“亚马逊法”，因为其明确针对大型在线销售商。亚马逊因未缴纳足够税款而在全球范围内饱受指责。不过目前，亚马逊已同意在其有配送中心的16个州缴纳销售税。
美国《华盛顿邮报》称，这一涉及数十亿美元的议题是现代零售业中最重要的事件之一，它可能将结束许多美国人享受的免税的网购服务。传统的实体企业认为，在线零售商在部分领域无需缴纳销售税，因而具有不公平的竞争优势。
路透社认为，尽管最高法院无需对拒绝听证的原因做出解释，但这一决定可能是受到纽约州总检察长埃里克·施耐德曼的影响。施耐德曼在为纽约州法律辩护时表示，国会可能会就此问题采取行动，其他州的法律或也面临挑战，因此应该暂缓考虑这个问题。施耐德曼还指出，零售业的发展将使企业向州政府纳税更容易，因为这一法律对电子商务造成的负担并没有那么大。
目前，除了五个州之外，美国所有州都对购买行为(无论是否网购)征收销售税，并且有越来越多的州通过了相关法律，强制要求在线零售商向消费者征集消费税。根据华盛顿一家保守派智库“税务基金会”提供的数据，近期另有11个州通过了力求将非本州零售商纳入征税范围的法律。
《华盛顿邮报》认为，美国最高法院对此问题暂时不予处理的决定可能会给国会施加更大压力，并促使其尽快找到一个全国性的解决方案。目前，在线零售商和传统实体店零售商纷纷抱怨各州法律混杂不一，并不断对较低级法院的决定提出抗议。
根据全美州议会联合会(N C SL )2012年的预计，各州所有类型的未缴纳税收损失高达230亿美元，其中约有一半来自在线销售。
> 国内财经
我来说两句排行榜