金慧瑜 王佑 夏清逸
“十面霾伏”绝对是2013年的热词，而一旦贴上可防霾的标签，产品也会卖到手软。
截至目前，无论是线上商店，还是线下各大商场、药店和便利店、超市家电卖场，口罩、空气净化器及新风机等产品已被抢购一空，有的渠道甚至要1个月后才能订到类似的产品。
但是，国家劳动保护用品质量监督检验中心(北京)杨文芬主任告诉《第一财经日报》，目前我国防护控制，在工业上有分级标准，但并没有针对PM2.5制定的标准。“现在说专门防PM2.5的口罩，都是自己说的，事实上国内并没有针对这类口罩的国家标准。”杨文芬如此表示。
空气净化器涉嫌夸大宣传
一家提供室内环境净化服务的企业负责人认为，空气净化器并不能真正净化室内空气。“即使是好的设备，由于受限于净化板芯，所能净化的空气也只在5平方米以内，超过这个范围就起不到效果。”上述企业负责人表示，空气净化器的滤芯过一段时间就需要更换，且不能超过6个月。
“目前大部分空气净化器的工作原理仍旧是炭吸附，而不是分解，就像海绵一样，一旦吸满了就需要更换，不然会散发有害物质。”该人士表示，室内环境中有各种有害物质，需要针对不同的物质进行各种工序的处理，包含一系列流程，才能将空间中的有害物质真正去除。
尽管目前国家标准对空气净化器的电气强度、泄漏电流、卫生安全性、洁净空气量、净化效能、噪声等技术要求作出了规定，但对适用面积、能源效率等级等未做强制性规定，而不少企业正是利用了标准中的漏洞，进行了不实宣传。
空气净化器的适用面积大小，与其对颗粒物的去除能力密切相关，是产品定价的基础指标，也是选购和使用空气净化器的首要参考指标。
上海市质量技术监督局近日对空气净化器产品质量安全风险监测结果显示，在20批次的样品中，有9款实测值未达到标称适用面积，这其中不乏飞利浦、亚都、大金等知名品牌。其中，苏州亚都环保科技有限公司的一款空气净化器标称值为25平方米，而实测值仅为12平方米；大金空调(上海)有限公司在上海生产的净化器标称值51平方米，实测值仅为38平方米。
上海佳得安环境科技发展有限公司市场及创新经理朱列元对记者表示，不论从效率还是原理上来说，欧美的技术相对更安全可靠，尤其是在针对PM2.5方面。一些日韩品牌，包括学习其技术的国内品牌，在效率上会大打折扣，有夸大宣传的嫌疑，这是技术原因导致的。
朱列元还提到，日韩和国内品牌主要采用“粗过滤+静电吸附”的模式，这在欧美20年前就禁用了。因为该方法在吸附尘埃和微小颗粒的同时，会产生臭氧，一定情况下会有毒害。而一些国内和日韩品牌在宣传的技术指标中，则强调静电吸附的好处。
“对一款空气净化器来说，从原理上看至少需要四层：第一层是粗过滤网，吸附大颗粒、灰尘、头发、皮屑等肉眼可见的，一般在PM10~30之间；第二层是化学抗微生物滤层，处理霉菌和花粉；第三层是活性炭和碘化钾等复合层，处理甲醛等物质；第四层是HEPA值，可以去除PM2.5。而国内基本有三层，比四层的产品功效要低一些。可以这么说，国内的空气净化器价位多数在一万元以下，宣传自己能过滤97%～99%，其实基本做不到。真正对PM2.5有效果，能处理90%～95%的空气净化器，普通老百姓是买不起的。”朱列元表示。
空气净化器有哪些标准？
对于空气净化器的标准，国家家用电器质量监督检验中心综合检验部部长鲁建国对记者说，国家方面有三类标准，分别是GB4706.45-2008《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》(下称“特殊要求”)、GB/T18801-2008《空气净化器》(下称“空净标准”)、GB21551.3-2010《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能空气净化器的特殊要求》(下称“抗菌标准”)等三类。
鲁建国说，所有空气净化器应符合特殊要求及空净标准等两项中的一项，而那些标示有抗菌或除菌功能的产品，则需要提供抗菌标准的相关证明。另外，假设有企业说自己的空气净化器有相应的净化空气率、噪声等指标，则就要符合空净标准的相关规定。
鲁建国还说，如果要选择空气净化器，最好去看下产品的CADR值，也就是该产品每小时能处理多少立方米的干净空气。如果有企业号称自己有98%的CADR值，而消费者去专业检测机构检测发现并没有达到其标出值的90%，也有权要求企业解释说明。同时，购买空气净化器时，其标出的寿命也值得关注，有些标3年寿命的产品，基本是不符合实情的。一般情况下，空气净化器的寿命可能在300小时左右，有的稍微长一点。如果寿命降低到了50%以下，消费者就要考虑更换滤芯及其他设备，否则净化空气的作用就不明显了。
科德宝·宝翎(中国)过滤技术集团总经理华立告诉记者，一些空气净化器企业针对“99%去除0.01或者0.001微米颗粒”的这种说法，也并不科学。
“这里面存在虚假宣传。空气净化器的性能好坏，不在于是否去除很小颗粒的能力，实际上，目前0.1到0.3微米的颗粒是最难去除的，反而PM2.5的颗粒容易被抓住。”华立认为。
高效的空气过滤器，其“高效空气过滤器”(HEPA和ULPA)值要达到99.7%(即阻隔0.3微米颗粒的效果高达99.7%)，这也是多个滤网中效果最好的。不过，如果要达到这样的效率需要有很大的风量才行。
在国内，所谓的“高效空气过滤器”定义又要比欧洲的EN1882标准低一些，有的可能只有85%(即阻隔0.3微米颗粒的效果为85%)。因此，购买这类商品时，可以关注这方面的指标。假设一台空气净化器厂家仅宣传自己的产品是高效过滤产品，却没有相应的指标可以参考，这也属于虚假宣传。
“PM2.5”口罩标准尚处空白
面对灰蒙蒙的天气，不少人都选择佩戴口罩外出。但目前口罩的标准也并不统一。
记者采访一家口罩生产商时了解到，所谓“防颗粒物”的口罩，指的是呼吸防护用品，主要防护对象是颗粒物(如粉尘、雾、烟和微生物等)。
在中国的标准中，防颗粒物口罩被分为KN和KP类。KN类的口罩只能过滤非油性颗粒物(如粉尘、酸雾、漆雾、微生物等)。而KP类的口罩则既可过滤非油性颗粒物，又可过滤油性颗粒物。根据过滤效率的不同，又有90、95、100的差别，分别指在标准规定的测试条件下，最低过滤效率为90%、95%、99.97%。例如KN90的口罩，就是指在标准规定的测试条件下，过滤非油性颗粒物最低效率为90%的口罩。
然而，杨文芬告诉记者，目前我国并没有针对PM2.5制定的标准。
中山医院呼吸科教授何礼贤告诉记者，由于缺乏针对PM2.5制定的标准，市面上的口罩与空气净化器等产品很难判断其最终功效。
“像N95型号的口罩还能挡住一点雾霾，但大多数口罩实际上作用很有限。目前因口罩产品也缺乏经过质量部门认证的权威标准，所以很难判定口罩到底能起多大作用。要降低雾霾的伤害，目前只有尽量减少外出，减少运动量。实在要出门的话，最好戴过滤效果显著的口罩。空气净化器同样也是这种情况，市面上出售的空气净化器能挡住一些东西，但是未必能真正挡住PM2.5，这都没有专业的认证机构，所以它们的功效都很难界定。现在应该尽快找公共卫生的相关专家共同制定相关标准，让市场趋向规范。”何礼贤表示。
何礼贤任还告诉记者，如今市场上一些打出防霾噱头的产品，比如食品等，实际的作用都很有限。“PM2.5是颗粒物，膳食中顶多有一些抗氧化功效，起不了直接作用。在西医中，只有抗氧化的药物，对呼吸道有些帮助，但能对抗霾这么严重的情况，也很难达到预计效果。”何礼贤说。
(实习记者程向心对此文亦有贡献)
我来说两句排行榜