搜狐财经讯 2013年12月19日，主题为"《决定》和下一个十年"的读书分享会在搜狐媒体大厦举行。中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军与国务院发展研究中心研究员吴庆，围绕着十八届三中全会的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》进行深入讨论。
在现
相关公司股票走势
以下为部分现场实录：
提问：利率市场化有没有一个具体时间表？您觉得2014年互联网金融对传统银行的冲击具体会影响哪个方面？
吴庆：利率市场化的进展非常快，但是没有时间表。为什么会这样？并不是说我们决策者主动去推动的事情，实际上决策者做这样的选择很大程度是被迫的，被动的。我们的金融领域的监管和被监管出现了很明显的西方讲的那种父爱主义。监管者是爱被监管者，是要保护他的，我们银行高利润，高收入哪来的？就是监管者监管出来的，送给他们的。爸爸爱儿子一样，而且是一个非常好爸爸。利率市场化是要削弱银行，这不是爸爸主动权，爸爸被动权，因为别的儿子来了，因为互联网金融也包括在其中，互联网金融来了，他们来抢饭碗了。而且有一些业务已经被抢走了，这个时候为了让我们银行，让我们金融机构把业务再给抢回来，所以搞了一个利率市场化。这种故事不是中国独一无二，不是中国特色，美国当年也是这样的。中国现在不过是在重复美国的道路而已，但是为什么要走得很快，因为这个东西启动很重要，但是启动以后后头发生的事情有很多，监管机构就无法控制了。
关于互联网金融对于银行体系的冲击，我认为现在还看不到特别的明显，互联网对金融的冲击很大程度上被夸大了，在美国根本没有一个很热的互联网金融的词儿。在中国很热，为什么？要我来说的话，有一个背景是可以理解的，在中国金融领域空白的领域太多了，我们银行、金融机构覆盖的领域占比太少了，留下了太多的空白，而且在这些空白领域里头，利润都很高。包括银行自己占领的领域利润也很高，有很多机构能够见缝插针，能够在中国的金融市场里头，能够挣到钱，有很多机构很挣钱。有很多没有挂金融机构的牌子，但是做着金融的业务，赚钱很多很多，不比我们银行少，只是他不敢说。所以这种领域就吸引着“互联网金融”来干这些事情。但是在美国的金融机构已经竞争得相当充分了，空白的地域已经很少了，见缝插针都插不进去了，因为缝没有了。所以我们存在着这样的差别。但是我们也要注意在中国这个环境里头，很容易互联网金融又成为一个炒作的对象，很容易搞成一个泡沫。中国的互联网金融对现在的金融体系挑战并不大，但是形成泡沫的可能性很大。
提问：会不会动摇银行存款准备率？
吴庆：银行会做出调整，还会维持住主流的金融地位。银行的竞争能力是很强的，咱们打个比喻，一群小狗要互相撕咬，银行的竞争能力最强的，之所以没有跟互联网金融公司PK,因为监管机构用一个小铁链子拴住它的嘴，所谓市场利率化放开这条链子，放开出去咬，放开的话胜者还是金融机构。
刘胜军：互联网确实给大家带来一种观念上和现实中的冲击，至于会不会颠覆金融业的版图，其实，不光要关注民间P2P创新的力量，更加要关注的是传统的金融机构，他们会怎么去应对这样一个浪潮，肯定不会坐以待毙，这是毫无疑问的。我们看到招商银行、平安保险已经在行动起来了。我相信未来两三年，大部分的金融机构都会以不同的形式，介入到创新领域当中去。第二个我们要关注的是像阿里和腾讯、百度这样的互联网巨无霸，他们会对互联网金融带来什么样的冲击？至于那些小的P2P，说实在的，竞争力是很弱的，很多公司没有可持续性，一旦这些巨头进来，他们的生存可能就会成问题。另外吴庆也说了现在正规的金融机构受到监管比较多，现在央行很快就会对P2P出台一些监管的规则，也就是说这个行业将来会进入一个更加规范，更加有序的竞争状态，这个创新是值得肯定的，但是也需要规范。
主持人：您判断一下明年会不会有一批小的P2P倒台。
刘胜军：我相信会有的，央行规定出来之后应该会有一个洗牌，一方面来讲，现在有不少P2P公司，因为这个行业进入门坎实在太低了，可能几千块钱可以搞一个网站出来，很多公司本来就是来骗钱的，凑热闹的，这些公司应该被淘汰掉的。另外央行如果出台一个规定，对P2P合法性会做出监管。有些P2P公司业务模式涉嫌非法集资的问题，这是将来P2P需要整顿的一个方面，所以影响应该还是很大的。
我来说两句排行榜