（专供搜狐财经稿件 请勿转载）
如果说城里人迁移到农村因此就得严格禁止，就是‘逆城镇化”。那非常像在为高房价圈人了，就像当年政府打击盲流是限制人的自由流动一样，不让城里人迁往农村，也是限制了人的自由。
本来现在是在年前，专栏不兴发牢骚，明摆着大家都在喜气洋洋过春节，偏有跳出来说酸话的，不煞风景？
不过，有关民生，还是不得不说。
我毕业后工作的这些年，在某种程度上是进城农民被城市接受的时代。最早，进城农民被称为“盲流”，而且是上了很多报纸版面、政府发言的，当时，国内社会以国企为主体，政府计划了一切，进城农民只是在计划边缘之处找口饭吃。
但是计划其实很有漏洞，计划的边缘之处造就了很多人挣了大钱，而且当人们习惯了进城农民提供的服务和产品之后，发现其实城市的生活逐步地少不了他们了。突出的表现，是春节进城务工农民都回家了，本地人会发现，吃早点要走老远了，身边的杂货铺也五成里关了四成，总之一句话，生活极不方便了。
所以最初带有骂人意味的“盲流”这个词儿，慢慢地变得柔和起来，先是变成“民工”，再变成“进城务工者”，最后因为学校的很多毕业生也主动流动起来，不肯受户口的约束，因此称呼的口径索性就一锅烩，把没户口，不具备常住资格的人称为“外来人口”、“X漂”。
要说当时中国从政府到社会，充满了岐视和偏见也许过份，但要说没有市场经济的意识，是肯定的。市场经济，人的流动是常态，而背后就是寻找供需不平衡的结构。无论是卖早点，开杂货铺，或者是扫大街，也无论政府把这些人定义为“盲流”、“民工”或者是“新XX人”。只要人们找到了供需不平衡，来自市场和消费者的需求，能养活他们，怎样定义其实都没用。
这是推动中国经济之前前行的城市化运动。
我不知道是不是因为城市化运动造就了高房价，进而养出了一个个肥得流油的地方政府的缘故，似乎现在“城市化”又成了政府抱住不放的救命稻草。反正，前两天听到某政府官员说，要严格禁止城里人到农村去买宅基地盖房，并把这一行为定义成为“逆城镇化”时，我的心里极其反感，似乎又听到了当年对进城农民“盲流”的称谓。
“盲流”为什么会变成“X漂”？因为这个现象背后，是人民的自由迁移权。当初政府错误地把十亿人当中的八亿圈在农村，搞得相当一部分人吃不饱。最初到城里来谋生者当中，有很大一批在农村都是剩余劳动力，政府打击过他们，岐视过他们。最后，还不得认错，把户口给他们，让他们可以来买城里的房子。
而现在，城里的房价如此之高，社会公众当中的一批人为了住得舒服一些，避开人口集中的大城市，到农村去买块地，买个房。为什么要“严格禁止”呢？怎么就逆了城镇化呢？就算是要严格禁止，社会上同样类似的小产权房，出世已经十几年，政府“严格禁止”多次，小产权房绝迹了吗？
现在，我们的中央政府已经正式把市场经济，视为中国经济发展的基础因素。而所谓的市场经济，背后就是人的自由选择权。很多人都知道，没有消费者的自由选择，只有一种途径可以得到人们需要的商品，就是垄断。同样，有很多人也知道，政府在地产市场上是有利益的，因为土地就是政府垄断出售的。
所以，严格禁止城里人到农村买房之说，究竟背后是为了城镇化，还是为了保证政府在土地经济上的垄断利益，大可商榷。要中国发展城镇化，城镇要增强对人的吸引力，让公众在进入城镇时得到好处。就这一点来说，中国的城镇化进程，还在发展。
但如果说城里人迁移到农村因此就得严格禁止，就是‘逆城镇化”。那非常像在为高房价圈人了，就像当年政府打击盲流是限制人的自由流动一样，不让城里人迁往农村，也是限制了人的自由。
（作者系财经作家）
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
我来说两句排行榜