1月21日，8只新股在深交所挂牌交易。尽管对新股的监管频频加码，8只新股“首秀”仍遭爆炒。包括备受争议的我武生物在内，7只新股遭到二次临时停牌，涨幅超过45%。分析称，场内外资
相关公司股票走势
7新股全天交易几分钟
8只新股中，新宝股份、良信电器、光洋股份登陆中小板，我武生物、全通教育、天保重装、楚天科技、炬华科技在创业板挂牌。
昨日8只新股首秀即受到资金热捧，集合竞价全部大涨20%，以申报价格顶线开盘，开盘后，有7只新股达到涨幅限制，触发临时停牌；恢复交易后，除炬华科技外，7只新股再度大涨，遭到二次临时停牌，停牌时间至14:57。
截至收盘，炬华科技涨幅达到18.67%，报收65.4元。不包含集合竞价阶段，其余7只新股全天交易时间均不超过五分钟，涨幅均超过45%。
宏源证券分析称，就大多数新股的基本面来看，多数公司并不拥有超于同行的核心竞争力，二级市场“炒新”在发行价的基础上再次上浮20%的估值倍数，具有一定的风险和不确定性。
在遭到二次临时停牌的新股中，包括此前备受质疑的我武生物。上海师范大学商学院投资与保险系副教授黄建中日前实名举报我武生物IPO配售环节涉嫌寻租腐败。遭遇举报和质疑，并没有阻挡场内资金爆炒的热情。
作为IPO重启第一单，上周五纽威股份上市也因暴涨而触及临时停牌。上交所的数据显示，在纽威股份上市首日有机构大笔抛售，第二个交易日资金出逃将纽威股份重重砸在了跌停板。分析称，纽威股份遭爆炒后，资金获利出逃。
监管层抑制“炒新”
在IPO开闸前后，为抑制新股“三高”和上市遭“爆炒”，证监会和沪深交易所煞费苦心。
在8只新股上市的前一天，深交所发文称从以往的数据来看，首日买入新股的投资者过半亏损。统计数据显示，2009年7月以来，深市共有783只新股上市，到去年末，有一半的股票跌破上市首日收盘价。“历史数据表明，盲目参与新股上市初期炒作的投资者，最终往往高位套牢，成为"炒新"的受害者。”深交所称。
去年底，为IPO开闸做准备，证监会就发布了进一步推进新股发行体制改革的意见，在意见中采取多项措施抑制新股“三高”问题；同时提出，由交易所建立上市首日停牌机制，加强约束“炒新”行为。
上交所和深交所随后发布首日上市交易规则，根据规则，在开盘集合竞价阶段，不能高于发行价格120%，不低于发行价格80%；同时两交易所设计了严厉的熔断机制，盘中成交价较当日开盘价首次上涨或下跌10%以上（含）；以及盘中成交价较当日开盘价上涨或下跌20%以上时均将遭到临时停牌。
“首日爆炒未有效遏制”
西南证券首席策略分析师张刚表示，沪深交易所设立了对比发行价和开盘价的临时停牌制度，这使得涨幅控制在一定的范围内，最高44%就停牌了，如果没有这个制度涨幅会更高。但从纽威股份和8只新股上市首日表现来看，首日爆炒的局面还是没有得到有效遏制。
“作为交易所来看，在上市首日盘中抑制炒新的手段还是比较有限，比如一笔大单把价格打高之后，就只能停牌了。”张刚说，从纽威股份第二天跌停来看，交易所在上市首日后应该是对部分账户采取了一定的限制措施，比如限制进一步买入，只能卖出等，但这些都没有公开出来，而且这样操作也缺乏法规依据。他认为，昨日遭二次临停的7只股票也可能因此在第二个交易日出现普遍回落。 新京报记者 李蕾
大盘
沪指重返2000点
据新华社电 受央行通过公开市场操作调节流动性等因素鼓舞，21日A股企稳反弹。前一交易日重回“1时代”的上证综指高开高走，重返2000点整数位上方。
当日上证综指以1992.02点的全天最低点小幅高开。早盘轻松攀上2000点整数位后窄幅盘整，尾盘收报2008.31点，较前一交易日涨17.06点，涨幅为0.86%。深证成指收报7593.43点，涨69.10点，涨幅为0.92%。
沪深两市个股普涨，仅200余只交易品种告跌。不计算ST个股和未股改股，两市近40只个股涨停。除石油燃气、酿酒造酒板块微幅收跌外，其余行业板块都随大盘录得正涨幅。传媒教育板块表现最强，整体涨幅接近4%。综合类、建材、旅游餐饮等多个板块涨幅超过1%。
继前一交易日宣布已通过常备借贷便利（SLF）向大型商业银行提供短期流动性后，央行21日在公开市场开展逆回购操作。上述举动令春节前流动性紧张格局得到一定程度的缓解。受此鼓舞，沪深股市止跌企稳。
个股
实名举报未影响我武生物上市首日大涨
收盘涨45.39%，涨幅居5只创业板新股第3位
尽管在上市前一日遭实名举报，昨日，我武生物顺利登陆创业板，收盘大涨45.39%，涨幅位居5只创业板新股的第3位。
此前一天，上海师范大学商学院投资与保险系副教授黄建中实名举报我武生物网下配售涉嫌寻租腐败，要求监管部门紧急叫停上市进程。昨日，黄建中对新京报记者表示，他昨日上午致电证监会信访办，该部门负责人称已经将其举报材料反映到发行等相关部门。
在IPO重启采用新规则之后，证监会开始允许券商在网上申购中有更大的主动权，即券商可以根据一定的规则，向特定的投资者授予更多的股份。面对教授的实名举报，有评论者认为这是对IPO改革中新举措的“误解”。
中国人民大学金融与证券研究所教授李永森对新京报记者表示，在是否违规的讨论之外，还需要关注这样的网下发行方式是否合理。在他看来，目前新股发行在客观上还是有一些约束的，供应赶不上需求，在现阶段，谁能买到股票，盈利的机会就比较大。因此，在网下配售如果完全由主承销商来决定，难免形成实际上的利益输送。
他建议，主承销商的自主配售应该有更加详细的规则，例如，哪些投资者被列为战略合作投资者，哪些是紧密合作投资者，哪些是其他投资者，分类的标准和结果都应该公开。“尽管是自主配售，但还是应该尽可能地保证整个过程的公平公正公开。”李永森说。
新华社昨天发文以我武生物网下配售为例，称市场对于承销商的配售决定权已经产生了怀疑。文章援引业内人士的说法称，在当前体制下，承销商权力很大，如果暗箱操作，极容易导致利益输送。新股定价的原则是什么？配售的原则又是什么？这都需要一个透明的过程。有关部门亟须采取果断措施遏制IPO乱象，老虎苍蝇一起打。
新京报记者 郑道森 金彧
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜