[ 信口开河的事一再发生，即使公众没有将中国企业家的诚信、契约精神打上问号，但炒作无疑会让人联想到浓重的投机主义商业风气]
不经意间，京东创始人刘强东成为媒体调侃的主角。事情的由头，是他此前和苏宁云商董事长张近东之间的“1亿股豪赌”。
2012年8月
相关公司股票走势
刘强东随后通过微博公开接招，“我会拿出赢得的苏宁电器股票中的一亿股均分赠送给转发这条微博的网友!”这条微博随后被围观的网民转发了近20万次。
不幸的是，京东日前公布了赴美上市的招股书，其中披露的数据显示，京东2012年全年增速为96%，远远低于苏宁易购当年210%的增速。
如此一来，有网友半开玩笑地“吐槽”，“说好的股份呢?”
“1亿股豪赌”的信口开河不是个案。此前，刘强东还曾在微博上披露京东2011年和2010年营收分别为300亿元和102亿元，如今的招股说明书，披露的数据却分别是211.29亿元和85.83亿元。
企业家信口开河的一个常见表现形式是“约赌”或“对赌”。其中，引发众多网民围观的包括：深圳英联不动产董事长郭建波和华远地产董事长任志强针对房价涨跌的“裸奔约赌”；大连万达董事长王健林与阿里巴巴董事局主席马云以十年后电商占零售市场的份额能否达到50%“对赌一个亿”；格力董事长兼总裁董明珠与小米科技董事长兼CEO雷军之间就小米能否击败格力的“十亿元豪赌”等。
更为夸张的信口开河无疑当属江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标高调声称要赴美收购《纽约时报》，尽管其压根没见过《纽约时报》的股东，对美国AB股的股权结构也极为陌生。
这些大大小小的信口开河无一例外都引发了广泛的关注，特别是网民的关注——尽管其中存有位数不少的负面评论。同时，这些所谓的赌局最终无疑也都将以不了了之告终。也许正是基于此，有些公司或企业家有意无意间把信口开河作为一种营销或者是自我炒作的手段。
不过，企业家特别是知名企业家毕竟是公众人物，一举一动不仅事关中国企业家整体形象，而且更应该对社会多传递正能量。信口开河的事一再发生，即使公众没有将中国企业家的诚信、契约精神打上问号，但炒作无疑会让人联想到浓重的投机主义商业风气。而动辄以“亿”为单位的“豪赌”，则只会让公众更多看到的是“浮华的商业”和一个个“土豪”面孔。
三十多年的改革开放，让中国在很短的时间内诞生了不少为世界瞩目的企业和企业家，但是在商业精神、管理思想、企业文化上中国依然非常稚嫩，因为才更需要企业家低调务实和不断地思索，而不是一次次的信口开河。
恰如，有网友所吐槽的，“刘强东你有权保持沉默，但你不能睁眼说瞎话。”
对中国企业家这一群体来说，新的一年，请勿对公众信口开河。
我来说两句排行榜