全国政协委员、北京银行董事
相关公司股票走势
三方面加强互联网金融监管
2013年，互联网金融迅速发展，给以商业银行为代表的传统金融行业带来一定冲击，甚至倒逼金融机构加快与互联网的融合。
不过，在闫冰竹看来，国内的互联网金融风险防范问题突显。他指出，目前我国互联网金融主要面临三大问题：监管主体缺失、监管法律法规不健全、信用体系建设有待加强。
对此，他提出三方面建议，第一，明确监管主体、完善互联网金融的监管体系。理顺各类互联网金融模式的业务范围，并在此基础上明确互联网金融的监管主体、监管对象和监管范围；针对互联网金融活动交易的快速、频繁和虚拟性等特点，监管部门应通过加强信息技术非现场监管，建立有效风险监测、预警和应急处理机制；针对跨国互联网金融活动，监管部门需加强与其他国家的监管合作与协调。
第二，从法律法规层面加大对互联网金融的立法力度。借鉴国际经验，梳理与互联网相关的现有法律法规，结合互联网金融特点加大基础性立法工作，建议明确互联网金融交易主体的责权利、行业准入门槛、交易行为规范；修订和完善互联网金融的配套法律体系，建议修订现有法律体系中对互联网金融不适用的条款，完善对互联网金融犯罪责任追究的法律规范；补充制定有利于互联网金融健康发展的行业法规，建议制定互联网金融公平交易规则以及安全法规。
第三，加快信用体系建设，加强互联网金融监测及消费者权益保护。加快社会信用体系建设，健全企业和个人信用体系，建立支持互联网金融发展的商业信用数据平台；建议将互联网融资纳入社会融资总量，建立完善的互联网融资统计监测指标体系；按照“特定非”的反洗钱监管要求，将互联网金融纳入反洗钱监管；加强互联网金融消费权益保护，完善相关立法，明确机构职责，强化信息披露，建立司法保护机制，切实保障消费者利益。
促进资管行业健康发展
随着大资管时代的来临，各类金融机构业务交叉成为普遍现象，然而，监管标准的不统一造成市场在一定程度上的不公平竞争，全国人大财经委员会副主任委员吴晓灵曾多次呼吁修改《信托法》。
闫冰竹在《关于促进资产管理行业健康发展》的提案中指出，目前，我国在资产管理领域法律法规和监管政策还不够完善，业务的高速增长也引致了一系列问题，一是各类资产管理产品法律性质不统一；二是不同类型资产管理产品监管标准不统一，可能造成各类金融机构竞争条件不平等，形成监管套利；三是部分资产管理机构内部控制措施不健全，自营业务和代客理财业务不能严格区分，是目前限制资产管理业务规范发展的主要内控瓶颈。
“虽然监管法规要求受托机构的自营业务与代客理财业务要实现隔离，但在实际操作中，这种隔离并不能有效实现，甚至出现了自营业务和代客业务互为交易对手的情况，阻碍了资产管理业务与自营业务之间防火墙的设计隔离，也容易使投资者将代客理财产品与自营产品混淆，不利于理财业务自身的合规开展。”闫冰竹表示。
对此，闫冰竹建议，第一，加快修订《信托法》，统一各类资产管理产品法律性质，为确保理财资金稳定、严格独立核算等基础性问题的解决打下坚实的法律基础。第二，统一各类资产管理机构权利、义务和服务标准，破除监管瓶颈。按《信托法》统一各方权利和义务，特别是对受托人（各类理财机构）的责任要统一，以保证其竞争条件的基本公平；统一各同质的资产管理业务对投资者的服务标准。在诸如投资回报与风险承担、信息披露、投资者隐私权保护等涉及投资者权益保护的共性方面，应制定统一的监管规则。第三，严格分离自营业务和代客理财业务，严格实行分账管理，将自营业务和代客理财业务之间的交易定性为关联交易，并要求进行及时充分的信息披露，进而通过允许理财产品亏损逐步做好投资者教育，回归资产管理的本质；构建自营业务和代客理财业务之间的防火墙。
作者：李高阳来源第一财经日报)
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜