据了解，本案涉案面广、涉案金额大。包括工业品、新能源产品
相关公司股票走势
“把这么多案子"打包"一起诉讼，主要针对的是美国商务部在"双反"调查中存在的共性的体制性错误，以往一个案子一个案子地打，成本太高，效率也低。今后这将成为处理贸易争端的一种常见方式。”商务部条约法律司副司长杨国华说。
据杨国华介绍，此次中国商务部主要挑战了美国贸易救济中两个体制性问题，即双重救济做法和关税法修订案（“GPX立法”）。
在涉案“双反”措施中，美国商务部对中国企业同时征收反倾销税和反补贴税，由于其在征收反倾销税时运用了“非市场经济”的“替代国”方法，实际上已经考虑了补贴因素，导致出现对补贴的两次救济，即双重救济。
在本案裁决中，专家组认为，美商务部在25起“双反”措施中的做法很可能导致双重救济，但却未进行避免双重救济的调查和税额调整，违反世贸组织《补贴与反补贴措施协定》第19.3条。
但与此同时，专家组中的多数成员也裁定美GPX立法并未加重进口负担，并据此裁定GPX立法整体未违反WTO规则。
“在这个案件中，中国算是胜一半，败一半。”南开大学法学院院长左海聪说，2012年GPX法案出台前美国国内法院就不认同“双反”措施，为此美国于2012年出台GPX法案寻求法律依据。若今后遇到类似法案本身就饱受质疑的案子，仍可以对该法案提起诉讼。
商务部新闻发言人沈丹阳在27日发表的谈话中表示，本案涉及中方重大贸易利益，中方敦促美方尊重世贸组织裁决，尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法，确保中国企业公平竞争的环境。
按照WTO法律程序，在专家组报告散发之日起60日内，当事方可提出上诉。也就是说如果中美双方不接受专家组作出的“一审”裁决均可以上诉，三至四个月后WTO争端解决机构将作出终裁。
“美方有继续上诉的可能，但按照以往案例，WTO是否定"双反"政策的，因此中方的胜算会大些。”上海WTO事务咨询中心业务总监冯军说。
左海聪指出，如果终裁美国败诉美方就有义务执行，先前的案例中，美国大部分还是执行的，但仍有少数关键案件并未执行。不过，美国调整税收的可能性还是很大的。
作者：雷敏 游苏杭
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜