2013年1月22日，菲律宾照会中方，将中菲南海争议提交《联合国海洋法公约》强制争端解决程序。对此，中方多次指出，中菲南海争议的核心是南沙群岛部分岛礁的领土主权争议和管辖海域主张重叠争议。领土主权争议并不是《公约》规范事项，不属于《公约》解释或适用的争端，因而《公约》的强制争端解决程序不能适用。至于中菲在南海部分海域还存在管辖海域主张重叠问题，中国作为《公约》缔约国，早在2006年就根据《公约》有关排除性条款做出声明，将包括海洋划界、历史性权利等争端排除于《公约》的强制争端解决程序之外。因此，中菲间的海域划界等问题，菲方不能在未经中方同意的情况下单方面提交仲裁。
对于南海争议的解决途径，中国政府一贯主张由直接当事方协商和谈判加以解决。这既是中菲双方在一系列双边文件，如从2000年5月中菲关于21世纪双边合作框架的联合声明到2011年9月的中菲联合声明等文件中所达成的重要共识，也是2002年中国和包括菲律宾在内的东盟国家共同签署的《南海各方行为宣言》的一项重要原则。中方和绝大多数的签字方始终积极推动落实《宣言》。显然，菲方背弃了双边共识和《宣言》承诺，是一种严重缺乏国家诚信的行为。
菲方及其背后势力煞费苦心，欲强行拖中国进入仲裁，利用《公约》相关机制的缺陷，在仲裁庭组成和程序规则方面大做手脚，欲陷中国于不利地位。由此可见，菲方单方面将南海争议提交国际仲裁，既违反了包括《公约》在内的国际法，又违背基本的历史事实，既背弃了国际道义，又背离了国际关系的基本准则。
菲律宾自知将中菲南海争议付诸《公约》规定的争端解决程序面临无法逾越的法律障碍，于是就采取歪曲事实，曲解法律的手段，企图绕过2006年中国所做出的排除性声明，将岛礁主权和划界争议包装成国际仲裁庭可以受理的《公约》解释或适用的争端。但揭开这层包装，人们一眼就能看出中菲南海争议的核心和实质。正如外交部发言人多次所阐明的，中菲之间争议的直接原因，是菲方非法侵占中国南海的部分岛礁，问题的实质是双方围绕岛礁和海域划界的争端。为了达到其目的，菲方采取了偷梁换柱，避实就虚的伎俩，诡称菲方的诉求不涉及岛礁主权归属和划界问题，只请求仲裁庭就中国驻守的有关礁是岛、礁还是水下地物作出裁决，并裁定这些岛礁能否拥有200海里的专属经济区和大陆架。然而，根据“陆地统治海洋”的原则，领土或岛屿主权是海洋权益的前提和基础，海洋权益是领土岛屿主权所派生。岛礁归属及其可主张的海洋权益原本是一个问题的两个方面，两者密不可分，前者是根本。如果岛礁的归属未定，如何确定其海洋权益，包括其在海洋划界中的作用？而菲律宾为了将中菲南海争议包装成表面上符合仲裁庭受理标准的“争端”，故意将它们割裂开来。对此，人们不禁要问：皮之不存，毛将焉附？
菲方如此费尽周折，其目的无非有三：一是以小国弱国形象骗取国际同情；二是以维护国际法治的所谓“正面”形象抹黑中国；三是通过提起仲裁“暗度陈仓”，企图将侵占岛礁的行为合法化。但是，菲律宾不要忘记，中国自古以来就对南沙群岛行使主权和管辖权，南沙群岛是全中国人民在抗日战争的浴血奋战中夺回的国土，包括南沙群岛在内的南海诸岛的主权早在二战后就已经在法律上和事实上完全回归了中国。菲方应把非法侵占的中国岛礁还给中国。中国政府维护主权的决心坚定而明确，中国不接受仲裁拥有充分的国际法依据。
（摘自《人民日报》，有删节）来源第一财经日报)
> 财经评论
我来说两句排行榜