费尔普斯还称，监管制度、政府买单、政府补贴，本身可能不是坏事。但是如果政府补贴目标是服务于某一个既得利益集团，就不是一个好事。不过他强调“我描述的这个经济体不是中国，而是美国。”
以下为部分发言实录：
主持人：我知道李总理现在在稳增长跟调结构之间经常面临一个平衡的问题，从我看我们今年政府工作报告提到的新一届政府过去一年做了什么事，第一个说是着力深化改革开放、激化市场活力、内生动力。同时这里面提到三个“不”。更加注重激发市场内在活力的方法，我们也做大量的简政放权，最近经济下行趋势比较明显，政府出台了微刺激、微增长各样的诱因都开始出现了。假定在座7位专家，明天李总理问你们这个问题，我一方面有很多的增长的，所以我需要增加需求，政府多发挥作用。另一方面又不想搞更多刺激，你们能不能提出一下你们的看法？
费尔普斯：在我最近写的一本书当中我是描述了这样一个经济体，这个经济体看起来是市场经济，每个企业都可以积极参与市场竞争，可以在市场上做生产和销售，可以在市场上获取生产要素，进行最终产品的销售。但是我觉得这个经济体还是有一个很与众不同的特点，就是更深的层面，这个经济体很大程度上不光要依靠政府发展，而且更重要的要靠各种既得利益集团来左右他的发展方向。通过政府干预来实现经济发展的平衡，否则的话，两者就会相互抵消。我这里想到的就是像监管制度、政府买单、政府补贴，我不是说政府补贴就是一件坏事。如果政府补贴目标是服务于某一个既得利益集团，就不是一个好事。我描述的这个经济体不是中国，而是美国。
费尔普斯：现在美国经济跟中国其实有很多相似之处，因为现在美国政府也是站在最中心，也是服务于各种既得利益集团，扶持一些利益集团，而打击另外一些集团，而且在发展道路当中是左右逢源，引领着经济体往前发展。看一下中国目前的情况，我不是非常喜欢刚才讲的一些概念，像经济再平衡这个概念我不是非常清楚。另外我也不理解回溯到市场经济这样一个概念。除非是这种隐藏的干预措施去干预需求侧和供给侧的措施。我们为什么不直截了当去讲，彻底不要这些国有企业了，我们要给中国经济体来一场大脑手术一样，我们做一些简单大胆的改革，国有企业干脆别要了，我觉得这会产生很大的收益。
（嘉宾观点据现场发言整理，未经发言人本人确认）
 |
我来说两句排行榜