每日经济新闻记者 原金 发自北京
5月15日，全国政协在京召开双周协商座谈会，围绕“发展特高压输电，优化电力布局”议题座谈。《每日经济新闻》记者获悉，原电力部生产司教授级高工、现任国际大电网CIGRE和美IEEE会员蒙定中作会议发言，反对推广交流特高压技术，并有书面材料交会议。
根据会议上透露出的消息，由于目前交流特高压分歧很大，特别是大规模推广和三华（华东、华北、华中三个地区）联网，国家能源局初步考虑放行4条交流特高压线。
5月18日，蒙定中接受《每日经济新闻》记者采访，阐述其在特高压发展中所持观点。
交流特高压成本太高
《每日经济新闻》（以下简称NBD）：为什么在交流特高压方面，专家们有很大分歧，世界各国对待交流特高压输电都有什么经验？
蒙定中：上世纪，欧、美、俄、日等国家和地区为了“远距离输电”曾研究“交流特高压输电”失败，研究“直流输电”成功。
前苏联为实现交流120万伏的长距离（1905公里）输电，由于送电能力差，极度浪费投资，最终不得不永远降压50万伏运行。
日本东京电力在1992~1999年建成交流100万伏线路共426公里，但未建变电站，只能以50万伏运行。东京电力公司此后表示，“接受了教训，永远不再升压了”。
2005年联合国经济社会部在纽约发表的报告称：“交流120万伏曾在俄罗斯的西伯利亚长线路使用，无论如何，超出100万伏时，能承受如此高电压的实际难度、设备和绝缘的代价，都过高而难以采用”。
联合国报告所指交流特高压输电包含两个风险：一个是技术难度风险，另一个是经济代价风险，这是全世界从技术、经济上判别交流特高压失败的结论。
NBD：您觉得交流特高压输送能力如何？
蒙定中：国网号称交流特高压能输送500万千瓦是不对的。
国网公司从2005年北戴河会议至2011年1月的两个建议和汇报，皆称一回交流特高压线路输送能力将达到500万千瓦，是50万伏线路的4~5倍，所以交流特高压输电节约投资又节省线路走廊。
发改委刚批准的淮南-上海的633公里同塔双回特高压工程，每回线输送能力仅240万千瓦，而且它每段线不能太长，必须在皖南和浙北共建两个100/50万伏变电站来靠50万伏网联接支持才能送电，结果还构成极不安全的电磁环网。
实际以600公里输电计算证明，2回100万伏线路输电的静态稳定只相当于4回50万伏线；而瞬时稳定还不如4回50万伏线输电。即使研究成功采用串补，一个同塔双回特高压线路的输电能力，只能与2个同塔双回的50万伏线路相当。
NBD：从经济效益方面，如何看待交流特高压？
蒙定中：交流特高压工程投资奇高，其同塔双回线造价约1500万元/公里；而具同样输电能力的2个同塔双回50万伏双回线投资约700万元/公里，不到一半，走廊宽度相同。特高压线路每隔250～300公里就必须有变电站，每个投资约20亿~30亿元，更是极其浪费。
输电距离远时，交流特高压经济性更差，一个1000公里输送460万千瓦的工程，若采用交流特高压的投资为250亿元，而采用直流（±66万伏）送电只需88亿元，相差2.84倍。因此，以交流50万伏和直流输电来代替交流特高压输电，完全可以满足中国电网的发展，在成本方面的优势更是交流特高压望尘莫及的。
“三华”交流100万伏线路输送超过2000公里，构成所谓 “五纵六横”网架，实际上是故障时负荷自由转移的不安全结构。每回线输送能力都难以超过300万千瓦，永远达不到国网宣传、政府部门指定的500万千瓦的要求，交流特高压输电大大浪费投资和线路走廊。
充分发挥直流输电优势
NBD：您为什么觉得如果我国通过特高压将华东、华北、华中三个地区联成一张电网，就会发生重大停电事故？
蒙定中：1965年以来，世界上共发生了25次重大停电，从原因分析，重大停电大都发生在区域范围、电力容量皆庞大又自由联网的交流电网结构。
中国电力容量现己占世界首位，为什么从不发生重大停电？因为中国30多年来按 《电力系统安全稳定导则》建立了六大区域、且范围都不大的分区，区间主要用直流联网，完全杜绝了重大停电，成为世界上最安全可靠的电网结构。
“三华联网”从网内装机、电网范围、自由联网方式都走向北美那种不安全的路径，更危险的是交流特高压比美国现有超高压更不安全、更浪费，后果可能更为严重。
NBD：您觉得应该如何安排我国电网？
蒙定中：继续按现行《电力系统安全稳定导则》分层、分区、分散外接电源，既经济又可靠地保持我国的电网安全领先地位。
充分发挥直流输电实现“分区”和远距离输电的作用。按中国经验采用直流联网将庞大的交流系统分为若干区，它不仅达到正常联网效益，还可控制联网潮流；防止一个区的故障、频率崩溃、电压崩溃、失稳振荡波及相邻区。更将大区范围固有的动态和瞬时稳定、低频振荡或“连锁跳闸”等一系列复杂问题彻底解决。
实践证明，直流输电完全可以满足我国电源基地远距离、大规模输送的要求。
> 国内财经
我来说两句排行榜