“有人会说，互联网金融是金融，所以必须加强监管，从一般意义上说这个提法没有错，我经常会问说这些话的人，我说请问你加强监管的标准在哪里？”2014年7月5日，中国人民大学金融与证券研究所所长、教育部长江学者特聘教授吴晓求在《赢在中国》互联网金融论坛作出如上表示。
他表示，加强监管一定是有内在的标准或者现实的标准，根据这个标准来加强监管，如果当你这个标准都没有的时候，我不知道你如何加强监管，显而易见你就会用传统的和互联网金融完全不一样的一个金融业态的标准试加在互联网金融身上，这是不适宜的。所以不要空口的说一句貌似千真万确的话，实际是空洞没有内容的话，我听了太多次加强监管，是因为他们不了解互联网金融的内部结构。
互联网和金融功能是不是匹配的，他们在基因上是不是耦合的，这个非常重要，如果你们基因是不匹配的，你是没有价值的。研究发现，互联网的技术特征和金融的功能是耦合的，耦合就是说基因上是匹配的，所以这是他发展的重要的条件。
吴晓求表示：“传统金融应该加入互联网金融行列之中，不要把传统监管强加在互联网金融身上，就拿余额宝为例，有的人在讨论是否要余额宝征存款准备金，我认为没有这个必要”。
以下为吴晓求部分发言实录：
我和我的研究团队在互联网金融的理论结构、运行模式、风险特点、监管标准等一系列方面应该说都做了充分的研究。研究的结论告诉我，互联网金融是第三金融业态，是中国金融体系市场化改革的战略着力点，所以我是怀着一种坚定的理念呼吁和支持互联网金融的发展。
更为重要的是，互联网金融实现了金融最高的理念，就是普惠性理念，叫普惠性经济原则，传统金融里面应该说没有体现这种原则，所以基于种种的理解，所以我是互联网金融发展的积极的支持者。
有人会说，互联网金融是金融，所以必须加强监管，从一般意义上说这个提法没有错，我经常会问说这些话的人，我说请问你加强监管的标准在哪里？加强监管一定是有内在的标准或者现实的标准，根据这个标准来加强监管，如果当你这个标准都没有的时候，我不知道你如何加强监管，显而易见你就会用传统的和互联网金融完全不一样的一个金融业态的标准试加在互联网金融身上，这是不适宜的。所以不要空口的说一句貌似千真万确的话，实际是空洞没有内容的话，我听了太多次加强监管，是因为他们不了解互联网金融的内部结构。
从中国来看更是，因为中国金融改革的步伐不是太快，金融体系的市场化程度不是太高，也没有完全国际化，所以金融在中国更像一个臃肿的产业帝国。到2013年底，中国金融资产规模达到了129万亿，接近200万亿，这是一个巨大的行业，利润达到了1.87万亿，其中银行业的金融机构，资产是151万亿，占整个金融业资产的约80%，利润是1700亿以上，占到整个金融业利润的92%以上，也就是说这样一个行业显而易见互联网是要进入的，所以总体上看，中国金融，特别是商业银行，因为创新能力不足，因为缺乏系统性的竞争压力，利润太高，市场化程度不高，所以他迫切需要一个系统性的外部竞争者，这个系统性的外部竞争者就是互联网，以及以互联网为平台的互联网金融。
当然这个市场空间大是互联网金融发展的必要条件，还有一个重要的条件是，互联网和金融功能是不是匹配的，他们在基因上是不是耦合的，这个非常重要，如果你们基因是不匹配的，你是没有价值的。研究发现，互联网的技术特征和金融的功能是耦合的，耦合就是说基因上是匹配的，所以这是他发展的重要的条件。
我来说两句排行榜