 |
本报记者 曹晟源 上海报道
就在各类空气净化器受到追捧供不应求之际，你是否知道，国内销售的大量空气净化器其实很难应付“中国特色”的室内空气污染？而由于消费者对空气净化器的技术不够了解，市场正受到一定程度的误导。
这是近期由上海产业技术研究院牵头完成的一份名为《室内空气净化器技术及产业发展研究》（简称“《空气净化器研究》”）的研究报告所敲响的警钟。
该报告指出我国室内空气的化学污染物，特别是甲醛和TVOCs（总挥发性有机物）污染严重。然而，研究人员却发现，海外消费者购买空气净化器，最看重的是它能否有效过滤花粉等可能引起过敏的颗粒物。因此，国外空气净化器无论是技术研发，还是产品设计，都对处理甲醛、TVOCs等没有太大关注。但这类产品出现在中国的货架上时，其弱点却被成倍放大了。
上述课题的相关负责人—超细粉末国家工程研究中心的副总工程师宣绍峰表示，希望这份报告能够引起相关职能部门对空气净化器产业市场的关注，通过标准的完善和市场监管，为空气净化器产业健康发展护航，消除消费者们对于目前的空气净化器产品的质量和性能的担忧。
摸底行业的初衷
“由于目前国内净化器设备的市场整体较乱，加上雾霾天气成为当下的社会热点，我们希望对行业进行一番较为彻底的摸底，看看国内这个行业目前的发展是处在一个什么样的阶段。”宣绍峰倒出了这个课题最初呈现的目的。
有了这个方向，2013年5月，受上海产业研究院委托，超细粉末国家工程研究中心就开始酝酿对空气净化器技术、标准、产品、市场进行一次较为全面的摸底调研，为相关职能部门规范和引导空气净化器产业发展提供依据。
从酝酿到最终敲定课题这之中经历了将近半年时间。
“我们希望能从多个方面来还原目前的国内市场，首先是希望了解到目前国内的技术储备如何；其次从行业标准方面来看，要全面了解目前国内的标准是否适合行业的发展需要。如果不适应需求，下一步要做哪方面的工作能够推动行业发展；第三就是尖端技术方面怎么提高，以满足国内特有的室内空气污染防护的需要。”
巧合的是，当时中央电视台的每周质量报告栏目和上海的相关检测部门联合起来，也针对空气净化器产品的质量和性能展开了调查。
随后央视在抽检的基础上播出了空气净化器行业的诸多不良现象—虚标使用面积、虚标甲醛去除率、以新的概念为噱头误导消费者等等，节目播出后的社会影响，加快了此前酝酿《空气净化器研究》的计划。
在进行了进一步的准备之后，2013年10月份最终敲定该份报告课题，同时成立了由宣绍峰牵头的课题团队。
净化器沦为“吸尘器”
在这大半年的时间内，课题团队内的技术人员几乎将国内市场上主流的空气净化产品进行了一一拆解，从而发现了这些产品大都在使用“除尘+过滤”的模式。
这类净化技术的主要部件是风扇和过滤网。同时只要相关净化产品的功率够大，通风量足够，室内环境相对封闭，一定时间内能将空气进行很好的净化。含有各种粉尘的空气被吸进，经过过滤网层层过滤，细微颗粒物被捕获并沉积下来，生成较为健康的空气。
只要过滤网致密，PM2.5甚至更细微的颗粒物都能被轻松过滤。
宣绍峰拿起一片过滤网向21世纪经济报道记者介绍道：“目前对于这类颗粒物的处理，国内绝大多数的空气净化产品都能够有着理想的效果，但是如果再看到这些产品对于甲醛、苯等挥发有机污染物的去除效果，你就会发现大部分的空气净化产品或许"沦为"了"空气吸尘器"。”
随后，宣绍峰向21世纪经济报道记者出示了一份去年由上海一家权威第三方机构作出的空气净化器检测对比报告，报告涉及19款不同品牌的主流产品，单台产品的均价达到4580元。这些空气净化产品对于PM2.5的净化效率达到了平均90%以上，这证明市面上的空气净化产品基本上都能对PM2.5进行有效防护。
但是甲醛的净化效率就参差不齐，除了个别产品的净化率能够超过90%以外，其他产品的表现都不是很好，平均净化率只有46.6%，有的产品的净化率只有区区8%。
“这个净化率（指8%）在我们看来基本上就是没有效果。”宣绍峰介绍说。
国外空气主要是粉尘污染为主，同时建材、家具的释放受到严格而完备的监管，所以甲醛等污染物并不严重。因此，在国内销售的国外品牌空气净化器无论是技术研发，还是产品设计，更多侧重除尘，而对处理甲醛、TVOCs等更多依赖传统活性炭过滤技术。
而国内正是主要以有机物污染为主，同时也伴随着较高的粉尘污染。从目前的情况看来，室内空气的污染有机化合物对人类的伤害比粉尘要大。虽然PM2.5因为室外大气污染而备受关注，但报告认为，甲醛、TVOCs等与癌症的相关性比PM2.5更明确。报告援引世界卫生组织的研究表示：在中国，每年因室内空气污染而死亡的人数，比室外空气污染多83%。所以当下对于甲醛这种有机化合物的净化显得更为重要。
呼吁完善标准
“目前的市场太乱了。” 宣绍峰坦言，“我们发布这份报告也是希望这个行业得到相关政府部门更多的重视，从而能够尽快推动相关行业标准的建立和完善，促使行业能够健康稳定的发展。”
在空气净化产品领域，我国现行产品标准主要有GB/T 18801-2008《空气净化器》。为规范国内家用电器的抗菌、除菌、净化功能，我国于2008年颁布了GB 21551.1-2008《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能通则》，并在此基础上，在2010年针对空气净化器又颁布了GB 21551.3-2010《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能空气净化器的特殊要求》，对空气净化器的抗菌、除菌、净化功能进行了特别要求。另外，WS/T 368-2002《医院空气净化管理规范》中对可用于医院空气消毒的空气消毒器的种类做了规定。另外还有建材行业标准JC/T 1074-2008《室内空气净化功能涂覆材料净化性能》和GB 27948-2011《空气消毒剂卫生要求》。
虽然有着上述标准，但是当宣绍峰和他同事们收集更多的资料回来之后，发现不论是从法律效力还是技术上来说，补充和完善现行的标准都是十分迫切的。
从法律效力角度，现行空气净化器标准不论是国家标准还是联盟标准，都不是强制性的标准，对企业的约束较为有限。相关部门也没有一个较好的衡量标准，这也给日常的技术检测和处罚带来了难度。
从技术角度分析，不论国家标准还是联盟标准，在性能指标选择、产品标示要求等方面都存在不完善和不科学的地方，因此，补充和完善现行标准对我国室内空气治理产业的发展是至关重要并且十分迫切的。
目前的标准中，都未对空气净化器处理甲醛、TVOCs等的效果进行规范。其中一个标准虽对净化器提出了“总净化效能”的指标要求，但实际上，这个“总净化效能”仅指PM2.5等细微颗粒物。
宣绍峰同时介绍说，实际上，50美元的净化器在处理空气污染的效果上，和目前市场上三四千元的产品相差无几。但由于信息不对称，消费者很少有机会了解这个市场的真实情况。
事实上，相关行业协会已经开始行动。
2013年，空气净化器（中国）行业联盟发布了联盟标准APIAC/LM 01-2013《室内空气净化器净化性能评价要求》，针对空气净化器改善室内环境空气质量的主要性能指标制定了检测和评价方法，对GB/T 18801-2008《空气净化器》进行了有益的补充。
“报告交上去之后，从相关政府机构反馈过来的信息显示，报告对于相关决策将起到很好的建议作用。”宣绍峰透露，“我们也希望通过报告能够有效推动相关标准的建立，让未来3到5年间空气净化器的黄金时期能够健康发展。”（编辑 杨颢）
作者：曹晟源
我来说两句排行榜