程实
全球化是一个全面开放的过程，与世界接轨的不仅是实体经济活动，还有经济思维方式和认知范式，这其中就包括反映一国经济体系运转维度的经济数据统计方法。据悉，国家统计局已完成了依据联合国SNA2008进行GDP统计方法调整的草案，这次修正将把研发支出作为资本形成计入GDP，符合国际潮流。
其实，在GDP统计方法调整方面，美国2013年的调整结果提供了借鉴意义。其一，经济规模上修幅度可能会超出预期。在数据调整前，美国经济分析局预测，调整会让美国经济规模增加一个比利时（全球第25大经济体），实际却是增加了一个伊朗（全球第21大经济体），说明知识经济对现代经济的贡献超出了市场普遍认知水平。美国GDP统计方法调整让1929-2012年的美国名义GDP规模和实际GDP规模年均分别上修了2.78%和10.47%。从中美经济结构看，中国GDP调整后经济的上修幅度将低于美国。
其二，经济增速上修或呈先抑后扬态势。知识经济发展是逐渐加速的，将研发算入GDP后，经济增速会小幅上修，且时间序列上，上修幅度也是递增的。从美国经验看，修正后，1929-2012年美国名义和实际GDP的历史增速分别提升了0.032和0.066个百分点。中国经济增速的上修幅度可能略低于美国，但先抑后扬态势应类似。
其三，中国GDP全球占比和人均GDP水平，均将上修。2013年以购买力平价折算的中国GDP占全球的15.426%，鉴于美国已完成调整，中国占比将有所上升；同时，2013年中国人均GDP为6569美元，GDP统计方法调整将导致这一数据同步上修。由于人均GDP是衡量国家富裕程度的重要标准，这将提高中国在国际博弈中的潜在影响力。
其四，部分风险指标将略微下修。国际上惯用的一些比例指标，如负债和赤字率、金融杠杆率、单位GDP能耗等都以GDP规模为分母，调整将给这些指标带来细微下行动力，中国经济整体风险有望下修。
更重要的是，统计方法的与时俱进将产生潜移默化的重要作用：首先，将提升中国数据体系的质量。很多人质疑中国数据准确性，其实这不是一个伦理问题，而是一个技术问题，当数据层次足够丰富、种类足够多元、统计方法足够先进后，数据间会产生相互印证的内生约束性，进而提升整个数据体系的准确性和完备程度。其次，将进一步提升中国的国际地位。这使中国在全球经济秩序重建和国际货币体系改革中占据先机，增强中国的话语权和影响力。再次，将进一步倒逼中国完善产权保护制度，鼓励企业进一步扩发投入，进而为高知识含量的新经济发展创造更好的社会环境，最终有利于中国经济的改革深化和结构转型。
此外，当前正值全球经济多元化退潮愈演愈烈之际，很多新兴经济体面临巨大经济金融困境，统计方法调整预期带来规模、增速的上修和风险下修等，有望增强中国经济夯实底线、稳住下限的市场信心。最后，GDP统计方法调整也将给中国经济带来更大的崛起压力。在全球经济进入弱复苏“新常态”背景下，中国经济数据调整后的趋强可能将引致国际社会高度关注，并导致其他国家进一步增强政策内视性，加大针对中国的保护主义倾向。
总之，尽管可能会带来一些挑战和压力，但整体而言，GDP统计方法调整无疑是中国经济全球化的重要一步，这一步意义深远，值得期待。
作者：程实
> 国内财经
我来说两句排行榜