取消机场VIP：市场与反腐的双赢

　　一家之言

　　有消息称，三大运营商已要求分公司陆续关闭全国机场VIP室。据悉，国家出台相关政策是为了削减营销费用，节约成本增加利润。也有人分析认为，停止贵宾服务是为了贯彻落实中央“八项规定”要求，厉行勤俭节约。

　　对此，有人拍手称快，有人提出质疑。拍手称快的，自然是坊间的大部分公众。虽不能说这些机场VIP与腐败有着必然联系，但这些VIP贵宾室的取消，必然又使腐败和特权少了一片滋生的土壤。但也有人认为，运营商们机场VIP贵宾室的作鸟兽散，有“以行政命令终止市场行为的嫌疑”。真相究竟如何？

　　不可否认，各大电信运营公司在机场的各种VIP贵宾室，最初确实是一种“差异化服务”的市场行为，是纯粹的市场营销手段。但现在应该厘清的是，反腐败与取消VIP，哪个是“因”，哪个是“果”：到底是因为需要反腐而通过行政手段一刀切硬性取消了VIP，还是因为反腐影响了市场，市场的萎靡使各大运营商自主做出选择。

　　天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。我们看到，在“周末打老虎周一拍苍蝇”的反腐节点之下，“官不好做”已经由原来公务员口中矫情的无病呻吟，成为现如今铁一般的现实。这现实之一，就是官员们出入机场的各类VIP已经不再像以前一样随心所欲。

　　反观另一面，据了解，每个运营商的首都机场VIP室每年耗费400万元-500万元，而中等城市每年运营费也超过100万元。一方面是机场租金不断上涨，另一方面，受中央“八项规定”和反腐败的影响，职务消费越来越规范，约束越来越多。VIP贵宾室创造的价值下降，出于市场的考虑和盈利的逐利本能，它们成为首先被开刀的对象，这很显然是一个市场选择的结果。

　　取消机场VIP可以说是市场与反腐的双赢。它也给了我们这样的启示：市场的交给市场，行政的交给行政。只要堵住官员大老爷们职务消费和三公经费的各种漏洞，只要继续保持反腐高压态势，各种面向特权和官员的VIP贵宾室，以及隐藏在风景旅游区的那些以“培训中心”为名的宾馆、度假村等等，都会日渐失去市场。机场的VIP贵宾室已经倒掉了，其他的还会远吗？石敬涛