反腐败要破也要立 才能对中国经济产生积极影响

　　中国反腐败的标志性事件令市场热议。

　　有分析指，2012年年底发起的反腐行动已超越政治权力范畴，蔓延至经济领域。反腐对于在同一时间展开的、更广泛的改革来说是一项重要武器，这场改革对庞大的国有部门可能会产生积极影响，并且可能会提升大型上市国企的可投资性。如果这导致大型国企管理效率提高，将有助于提升经济效率。

　　但是，随着赌注的加大，中国领导层将面临一种风险：一面挥动反腐大棒一面推进经济结构调整、改善治理，将会引发一些人的不满，这种不满反过来会削弱经济、降低有效改革所需的积极性。

　　在安邦高级研究员贺军看来，对于反腐败的影响不能这么简单评定，需从长短期两方面来看。

　　首先，短期来看，反腐败对肯定会对经济造成一定的冲击，这表现在：第一，奢侈消费、政府消费、以及连带的企业消费，都会受到反腐败的影响。数据显示，受反腐影响，餐饮业的增速由2012年的8.8%下降至2013年的3.8%，不少高端餐饮企业经营利润都明显下降。2013年前三季度，一些企业利润较上年同期下降45%以上，有的甚至达到70%。第二，反腐败之下，短期会造成官员过度谨慎甚至懈怠，从而影响政策的执行和工作效率，进而导致很多项目推动可能受影响。安邦研究团队在调研中了解到，在少数反腐败的“重灾区”，由于落马官员太多太集中，甚至出现了局部的政府事务放缓甚至停顿的现象，很多该做的事要么被推迟，要么官员们不敢去做。

　　其次，从长期来看，反腐败当然对市场有好处，但这是有前提的：第一，反腐败的同时，要进行市场化改革，让企业成长起来。反腐败在政治官员队伍的同时，也导致一些关联企业受到影响，这无法避免。但是，如仅仅反腐败，而不进行市场化改革，不打破政府权力过大的局面，让市场在资源配置中发挥决定性作用，部分企业仍将会寻求与官员合作，从而使得反腐败成果无法显现。第二，反腐败是“破”，破的同时，一定要“立”。在反腐败的同时，需要高度重视建设的问题，需要从官员队伍建设、经济运行、规划与发展的承继、市场化改革、改进公共服务等多个方面进行改革建设。如果反腐败仅仅是“破”而不“立”，那反腐败就将仅仅是反腐败，无法对中国的市场化改革带来显著地积极性影响。（以上分析综合自安邦咨询）