薛皎
虽经过多次努力，阿根廷终因在最后时刻仍未与秃鹫基金等债权人达成协议而宣告违约。但事件并没有就此落下帷幕，而是在持续发酵中。
美国地方法院督促双方重启谈判，阿根廷方面则对于法院指定的调解员“引导”谈判的能力提出了质疑，双方尚未宣布恢复谈判日期。
在市场方面，违约发生后阿根廷国债价格跌幅创两年最高，但国债市值仍保留了原来的80%以上，并未出现大幅的抛售潮，体现出投资者对阿根廷迅速结束违约仍抱有期望。
美法院阻止偿息不构成违约？
8月1日，一直负责此案的美国地方法院法官托马斯·格里萨（Thomas Griesa）在就阿根廷债务违约一事举行的听证会上督促阿根廷政府与“秃鹫基金”为代表的债权人应尽快恢复谈判。
“各利益方应尽快找到在今后的出路。” 格里萨说道。
然而，阿根廷方面律师布莱克曼（Jonathan Blackman）则表示该国已经对法院指派的调解员波拉克（Daniel Pollack）引导谈判的能力失去了信心，因其在7月30日发表声明称“阿根廷默认触发违约”。
“波拉克的默认违约一说对阿根廷造成了伤害并且是存有偏见的，这不仅破坏了阿根廷在国际金融市场上的地位，同时破坏了谈判所必需的信任感。”布莱克曼说道。
“秃鹫基金”代表律师罗伯特·科恩（Robert Cohen）则表达了对于波拉克的称赞。他说道：“波拉克曾成功地让双方代表在13年来第一次进行了面对面的协商，我们认为这是非常富有成效的谈判。”
在7月30日违约发生之前，双方在波拉克的协调下进行了多次谈判，但直到第五次谈判时阿根廷才同意与“秃鹫基金”代表进行面对面地交流，此前双方均与波拉克进行单方面的会谈。可见，波拉克在案件的发展中起到了非常大的作用。
格里萨也将波拉克的描述为“完全公正的”，“没有理由去替代他，他声明所说的阿根廷默认进入违约状态是准确的描述。”
目前双方尚未对何时重启谈判发表评论。同时，阿根廷内阁首席部长豪尔赫·卡皮塔尼奇（Jorge Capitanich）对于“美国司法系统的不稳定性”提出了质疑，并称政府将会把案件提交海牙国际法庭。
阿根廷在6月26日曾向纽约梅隆银行（BNY Mellon）存入5.39亿美元资金，准备用于对重组债权支付的利息。但由于法官格里萨在此前的判决中宣布阿根廷在全额偿还“秃鹫基金”之前，不得向重组债券进行支付，并且冻结了该笔款项，这也导致阿根廷因在7月30日最后期限内无法向重组债券支付利息而引发违约。但阿根廷政府则对因美国法官的“阻挠”支付而产生的违约提出了质疑。
卡皮塔尼奇坚称，由于利息付款已经按时移交给了信托银行，只是美国法院的裁决阻止了阿根廷将这笔还款交到债权人手中，因此阿根廷并没有违约。投资者应该向债权的信托方施压来获得这些付款。他强调，“很多参与了重组的债券持有者根本没有积极的司法态度，好像钱对他们并不重要。他们需要做的应该是去讨要他们的付款。”
8月1日，阿根廷总统克里斯蒂娜（Cristina Kirchner）首次公开发表评论，否认违约。虽然她对进一步与秃鹫基金的谈判持开放态度，但仍强调必须保卫国家的利益。她说，付这笔款项可能引发其他人的索赔而毁了阿根廷，又指被阻止偿还债务并不构成违约。
克里斯蒂娜表示：“我们并不是拒绝支付债务，相反，我们会百分之百还款给我们的债权人，但前提是要在公正且可接受的条件下。同时，阿根廷政府会尽一切努力保护公民的权益，不会签署任何破坏债务重组过程的协议。”
“从阿根廷角度，你可以说他们付了钱，是转账机制没有发挥作用，从投资者角度，你可以说他们没收到利息。”慕尼黑XAIA Investment GmbH的创始人尤臣·费森海姆（Jochen Felsenheimer）表示。
市场仍有信心
8月1日，国际互换和衍生品协会（ISDA）裁决委员会裁定，阿根廷无力偿债使债务陷入13年来第二度违约，同时将触发10亿美元信贷违约互换（CDS）赔偿。
ISDA在公告中称，在作出该裁定之后，将通过拍卖结算相关交易。这个程序将设定违约债券的价值，然后CDS卖方向买方支付面值以换取标的证券，或支付拍卖确定的等额现金。
截至上周五（8月1日），以美元计价估值，1美元面值的阿根廷基准国债10年期国债市价跌至86美分，两天内市值缩水9.57美分，跌幅创2012年以来最大跌幅。
据外媒报道，当一国发生主权债违约后，通常1美元面值的国债价值会跌至不足30美分。2001年阿根廷发生950亿美元债券违约时，其国债市值蒸发70%；2012年希腊违约后，1美元面值的希腊债券跌至24美分。而这次违约后，即使跌幅创新高，阿根廷国债也保留了80%以上的面值，这说明投资者对阿根廷摆脱债务违约仍有信心。
国际信用评级机构穆迪的主权信用分析师托雷斯（Gabriel Torres）表示：“我们预计阿根廷复苏速度很快，不会看到年复一年不还债的情形。这次和2001年不同的是，阿根廷有还债的资本。”
我来说两句排行榜