光大证券“8.16”乌龙指事件已过去近一年，但余波未了。
据上海第二中级人民法院公告，光大证券内幕交易案将于今明两日开庭审理。据了解，该案件此次涉及的61名原告均为个人投资者，原告代理律师有4名。对于这些个人投资者的起诉，法院单个受理，合并审理。
相关公司股票走势
据了解，本次合并审理的61宗光大内幕交易案件有4位代理律师，其中严义明律师代理33件，许峰律师代理16件，林嵘律师代理8件，王智斌律师代理4件。
“61宗案件总案值或超过1000万元。”北京尚公律师事务所律师林嵘告诉证券时报记者。据了解，林嵘今明两日代理的案件有8宗，案值近100万元。
据今年4月份光大证券“8.16”事件主角——杨剑波诉证监会案，“8.16”当天光大证券曾多次向交易所及监管部门通报交易情况。对于光大证券内幕交易案的责任认定应如何划分问题，林嵘告诉证券时报记者，光大证券作为上市公司，是信披第一责任人，在案发当天上午交易程序错误导致股市异动的情况下，非但未及时披露，反而在中午发布声明误导市场，责任不可推卸。
林嵘透露，今明两日的原告皆为个人投资者，“其他投资者尚在观望，如果判决结果有利于投资者，第二波诉讼主体的原告将是公募基金和私募基金等机构投资者。”
单个受理 合并审理
光大证券“8.16”乌龙指事件被证监会界定为内幕交易之后，因A股市场集体诉讼制度的缺位，使得相关投资者的诉讼进程处于停滞状态。
“本次虽然有61名投资者同时起诉，但只能算单个受理，合并审理。”林嵘告诉证券时报记者。
证券时报记者查询上海第二中级人民法院网站发现，上述61个案件皆为单独列示，并未合并成一个案件。“最高院曾就此案给过意见，可以单独诉讼，也可集体诉讼，但上海二中院为保证第一批投资者诉讼办案质量，采取了单个受理，合并审理的方式。”林嵘向证券时报记者透露。
林嵘向证券时报记者出具的第二中级人民法院传票显示，今明两日案件案由为“证券内幕交易责任纠纷、期货内幕交易责任纠纷”，“投资者有做证券的，有做期货的，入场时点也各不相同，交易模式也不一样，案件复杂性可见一斑。”林嵘说，单个受理有利于保证案件质量，为后续审判提供范本。(梅菀)
我来说两句排行榜