本报记者 王瑾
“我们并没有指责海瑟维克先生抄袭，也不想将自己标榜为伦敦奥运火炬的设计者，我们只是希望从伦敦奥组委那里得到一个明确的回答。”一年多过去，直至上月底，法院终于作出了庭外和解的处理，简·哈里森（Jane Harrison）—这位来自纽约的设计总监得到了她想要的“回答”。
纠纷开始于2012年的伦敦奥运开幕式。英国著名设计师托马斯·海瑟维克（Thomas Heatherwick）设计的铜花瓣火炬塔不但赢得满堂喝彩，更获得英国女王授勋。然而奥运的热度还未完全消解，纽约设计事务所Atopia便向英国媒体爆料，称铜花瓣火炬看上去和他们在2008年向伦敦奥组委提交的设计几乎完全一样，但提交后却从未接到伦敦奥组委的任何回音。
Atopia的负责人简·哈里森称他们当时设计了一个花茎上有多重花瓣的方案；这些花瓣在赛前可分别送到各个参赛国队伍，在开幕式上聚集一起，组成一个花的华盖，奥运会结束后再重新分发给各个参赛国。
Atopia当时向英煤表示：“我们被告知，这是高水准的保密的竞争，所以当发现我们的设计被别人使用后，我们倍感震惊。我们是一个小设计工作室，没有能力打官司。”
海瑟维克事务所矢口否认抄袭一事，称铜花瓣的设想是他们在和丹尼·博伊尔（伦敦奥运开幕式艺术总监）的一次谈话中产生的。海瑟维克是英国乃至欧洲设计界公认的鬼才设计师，他为上海世博会设计的英国馆让其在中国亦有众多追随者。人们不愿相信这位才华横溢的明星是一个抄袭者，很多质疑声便在此时转向了博伊尔，认为他有可能从伦敦奥组委那里看到了Atopia的设计图，并将这个概念描述给海瑟维克。
缺乏根据的指责大多来自那些好事者，博伊尔在第一时间公开表达了对抄袭说法的愤怒。眼看事件即将就此搁置，曾声称“没有能力打官司”的Atopia在此时对伦敦奥委会提出了告诉，希望对方针对抄袭一事给予一定数额的赔偿。
随着诉讼的展开，Atopia给出了进一步的说辞及证据—一个新的名字—凯文·欧文斯（Kevin Owens）被放到了桌面上。根据工作室另一位总监的说辞，欧文斯曾是他在耶鲁的学生，Atopia正是通过此人与伦敦奥组委进行接洽。在两年的时间里，工作室先后提交过多次设计概念、汇报方案以及文本，这些都可以通过他们与欧文斯的E-mail来证明。除此之外，Atopia还提交了与海瑟维克的设计有着“惊人相似”的设计草图，上面标注的日期是2008年2月。然而这些看似有效的证据事实上并没有让诉讼取得突破性的进展，关键之处在于欧文斯这个人的身份十分模糊，整个过程中他扮演的更像是一位掮客而非官方人员。
在经过了近一年的审理之后，7月下旬，法院终于给出了庭外和解的结论。有报道指出，该结果是以伦敦奥组委愿意支付赔偿金为前提的。尽管金额并不可观，但哈里森和她的合伙人依然表示“十分欣慰”，而自此整个所谓“抄袭事件”的细节与真相似乎也没有人愿意再深究下去了。
心满意足的哈里森在随后向媒体表示，她准备将拿到的赔偿金全数捐给一个非洲的非营利组织。从某种意义上来说，也算是为这个持续了一年多的闹剧“设计”了一个还算不错的结局。
作者：王瑾
> 国内财经
我来说两句排行榜