“利润鸿沟”：17家银行净利润是260家制造企业两倍多

　　新华网重庆9月2日电（记者 陶冶、华晔迪）银行业与制造业的巨大“利润鸿沟”不是一个新问题。作为反映二者关系的重要窗口，此番公布的2014中国企业500强榜单显示，“利润鸿沟”比以往显得更加突出。

　　2014中国企业500强中有260家制造业企业，营业收入合计23万亿元， 净利润合计为4623亿元；有17家银行，营业收入合计为5.52万亿元，净利润合计为1.23万亿元；17家银行净利润是260家制造企业的两倍多。

　　同时，260家制造企业营业收入总额占500强的40.6%，净利润却仅占19.3%；工农中建交五家银行营业收入总额占500强的5.9%，净利润却占到35.7%，五大行净利润占比也远超入围的制造业企业。

　　这已经是第三次五大行占500强企业利润比例超过制造业部门，而且二者的“利润鸿沟”越来越宽：一方面，制造业部门上榜企业越来越少，另一方面，五大行平均净资产利润率19%，也远超260家制造业企业8.8%的平均净资产收益率。

　　横向对比，中国银行业与制造业的“利润鸿沟”也颇为突出。中国企业500强中，25家金融类企业贡献了营业收入的12.23%、净利润的52.98%；而世界500强中55家银行合计也只贡献净利润的20.58%；18家入围美国500强的银行，只贡献了美国500强净利润的10.04%。

　　世界500强榜单中，美国入围企业中，包括银行、保险与多元化金融在内的金融类机构的平均利润率是22.85%，其他实体企业的平均利润率是7.87%；日本入围企业中，金融类机构的平均利润率是9.12%，其他实体企业的平均利润率是3.93%；中国入围企业中，金融类机构的平均利润率是18.61%，其他实体企业的平均利润率是2.24%。

　　很显然，中国金融机构与实体经济之间利润率差异明显大于美国与日本。尤为突出的是，中国上榜企业中金融机构的高利润率是在实体经济整体近乎微利的情况下实现，这在很大程度上间接反映我国金融机构对实体经济利润的侵蚀。

　　作者：陶冶 华晔迪

https://business.sohu.com/20140902/n403994865.shtml business.sohu.com false 新华网 https://news.xinhuanet.com/fortune/2014-09/02/c_1112330186.htm report 1839 新华网重庆9月2日电（记者陶冶、华晔迪）银行业与制造业的巨大“利润鸿沟”不是一个新问题。作为反映二者关系的重要窗口，此番公布的2014中国企业500强榜单显示，