这是霍布斯描述的自然状态吗？2014年10月14日，昆明市晋宁县晋城泛亚工业品商贸物流中心项目施工过程中，施工人员与富有村村民发生了大规模械斗，共造成8死（其中企业施工人员6人、村民2人）18伤。
农民工与农民持械相向，本是同根，相煎何急？
这是又一场典型的中国式征地与反征地冲突。近年来富有村数千亩土地被征，用作建造物流中心，村民不满补偿，多次与施工方发生冲突。今年6月，村民与施工方再次对峙冲突。为什么政府没有重视这些预警信息，及早介入，以至于坐视大祸降临呢？
中国的城市化率以每年一个百分点的速度在增长。在这个过程中，城郊地价飞涨。农用土地不值钱，但一旦改头换面成了建设用地，便身价暴增百倍？一切冲突的根源就在于这个增值归谁。
如果农村集体土地先变性为国有土地再征收，拿大头的是政府。例如2011年陕西全省土地出让收入为242.98亿元，其中征地和拆迁补偿支出81.54亿元，补助被征地农民支出仅1.22亿元。
别以为农民不知道。近些年，农民利用法律与政策进行博弈的意识越来越强。有城中村农民面临被拆迁，打出了“保护耕地”的横幅，这明显是以耕地红线为筹码，要求满意的补偿。同样地，在本次富有村冲突中，村民要求施工方出示征地批文与合法手续。冲突次日，工地与村口之间的一片空地上，更是插满红旗，你懂的。
学术上，这叫“租金消散”。因为土地产权尤其是收益权的权属模糊，相关方（农民、村集体、开发商与地方政府）进行了非生产性竞争，以尽可能把看似“无主的收入”纳入自己囊中。这种竞争最极端表现形式就是暴力，就是一群人针对另一群人的战争。
8条生命的代价，更宣示了农村土地确权的重要性与紧迫性。2013年中央一号文件提出，5年时间基本完成农村土地承包经营权确权登记颁证工作。“还权赋能”，把地权真正还给农民，政府对增值征收法定的赋税，足以消弭地权问题这一农村最显著不稳定因素，推进农村公共治理现代化与文明化。
在这样的情况下，农民仍有可能漫天要价，但由于市场竞争的制约，也就要挟不了交易对家，至于任一方突破法律底线、搞强制交易，自有法律管着呢。
事实上，在广州与深圳，城中村的农民因为拆迁成为千万富翁甚至亿万富翁屡见不鲜，这是尊重农民自然权利的正确做法，这是繁荣的根基所在，也是迈向良治的最坚实一步。
我来说两句排行榜