有业内人士分析，“北京政泉控股有意获得主导权，但北大方正不肯让步，因此结怨”
11月6日晚，北大医药发布了关于对媒体报道及相关质疑事项的公开说明。公司表示，经向公司董事、监事、高级管理人员核实，公司董事、监事、高级管理人员未涉及媒体报道的政泉控股
相关公司股票走势
北大医药还介绍，按照重庆证监局下发的决定书要求，公司于11月5日向相关方进行了书面问询。截至公告发出前，公司尚未收到相关方对问询函的书面回复。经公司督促，相关方同意于11月13日前给予公司回复。
昨日，一位北大方正的内部人士向记者表示，北京政泉控股所说的任何资金都未流向公司高管的个人账户及关联账户。在监管部门未作出审判结果之前，公司不便对外披露与证据有关的信息。此外，一位业内人士向记者表示，北京政泉控股之所以举报北大方正高管存在非法套利一事，或是因为今年北大方正旗下方正证券[2.97% 资金 研报]收购北京政泉控股旗下的民族证券。“二者对公司主导权产生分歧，或因此结怨。”
对于此事，记者致电北京政泉控股，截止到发稿时间，对方并未作出任何回复。
或因收购结怨
11月6日，北大医药发布公告称，公司不存在媒体报道的涉嫌股票代持、内幕交易等违规行为。公司现生产、经营一切正常，为维护投资者利益，公司将持续督促相关方尽快回复，待收到相关方书面回复后，公司将及时履行披露义务并于11月13日前申请复牌。
北大医药一再表示，上市公司只是被买卖的标的，和被举报一事没有关系。
在北京政泉控股举报实际控制人北大方正一事闹得市场鸡飞狗跳、北大医药一再澄清之后，投资者开始关注上述举报背后的故事。
上述北大方正的内部人士向记者透露，方正集团与北京政泉控股产生分歧，或是因为二者此前进行的并购。
今年2月27日，北大方正旗下方正证券发布公告称，拟以非公开发行股份的方式，收购政泉控股等五名股东持有的民族证券100%股权，发行价格为6.09元/股，发行股票数量为21.32亿股，收购总金额则为129.84亿元。交易完成后，民族证券成为方正证券全资子公司，民族证券各股东成为方正证券股东。据方正证券的三季报，北大方正的持股比例为30.55%，为第一大股东，北京政泉控股的持股比例为21.86%，为第二大股东。
有业内人士向记者表示，双方在并购的过程中产生了分歧，“北京政泉控股有意获得主导权，但北大方正不肯让步，因此结怨。”但对于此事，北京政泉控股并未对外回应。
值得注意的是，北京政泉控股的实际控制人郭文贵也成为外界关注的焦点。一位知情人士向记者透露，郭文贵目前长期滞留海外。
对于此事，《证券日报》记者致电北京政泉控股欲询问此事，但直到截稿时间，本报未收到来自公司的回复。
未披露的代持协议书
此外，令外界质疑的还有北京政泉控股未公布的重要证据——双方签署的代持协议书。
2013年6月4日，北大医药发布《关于股东协议转让公司股份公开征集受让方信息公告》，随后6月13日，北大医药公告，政泉控股签约受让了4000万股北大医药股份。
然而，据北京政泉控股披露的信息，2013年，北大方正集团有限公司执委会主席兼首席执行官李友请求公司代北大资源持有北大医药部分股票。上述北京政泉控股与受让的4000万股股票，按照9.2元的价格，合计价款为3.68亿元，资金来源分别为北大方正旗下港股上市公司北大资源2.576亿元，深圳市康隆科技发展有限公司1.104亿元。据媒体报道，深圳市康隆科技发展有限公司的股东及高管均与北大方正CEO李友有着紧密的关系。
北京政泉控股介绍，上述4000万股股票的买卖，获益高达3.55亿元。“整个交易行为的低价转让、高价卖出，已致使巨额国有资产流失。”
对于此事，一位北大方正的内部人士向记者表示，北京政泉控股披露的信息存在瑕疵，逻辑上不合理。“北大资源是上市公司，资金的监管和审计非常严格。如果是想非法套利，公司不会将北大资源牵涉其中。公司不存在致使国有资产流失的行为。”
此外，上述内部还向记者表示，北京政泉控股所说的任何资金都未流向公司高管的个人账户及关联账户。
值得注意的是，北京政泉控股公布的两份举报函并未包含双方签订的股权代持协议书。“我们敢说自己是清白的。但是由于公司将相关材料提交到监管机构，按照规定，在监管机构作出判决之前，我们不能对外披露跟证据有关的信息。”上述北大方正的内部人士向记者表示。
我来说两句排行榜