“我记得有一个说法，说互联网金融它没有未来，因为它都不知道技术有多久能够维持它的生命力，但是我认为互联网金融有未来，就在于它在跌荡中不断创新，在试错中找到方向。”2014年12月13日，中央财经大学法学院教授、金融法研究所所长黄震在“三亚·财经国际论坛”上如此表示。
黄震称，自去年成立互联网金融千人会以来，互联网金融注定要在风雨中前行。很多互联网金融平台已经跑路、倒闭、破产，而且已经发生了一些法律纠纷，上了法庭，已经判决了。同时，这个风险依然在继续，有可能在哪一年有更大的爆发。
以下为黄震发言实录：
黄震：各位领导、各位嘉宾、各位记者朋友，现在是最艰难的时刻，因为前面精彩纷呈，我其实有点多余。经过刚才各位嘉宾的演讲，我们可以大致反映到看出来中国互联网金融发展的基本情况，和最新的一些进展。回答了互联网金融和大数据的关系，回答了它的作用是什么，以及互联网未来的作用在哪里。
自去年成立互联网金融千人会以来，互联网金融注定要在风雨中前行，在新生事物诞生的时候，那天突然风雨大作，这一年多大家都知道，很多互联网金融平台已经跑路、倒闭、破产，而且已经发生了一些法律纠纷，上了法庭，已经判决了。同时我们也相信这个风险依然在继续，有可能在哪一年有更大的爆发。所以对于风雨前行中的互联网金融，特别是它的未来如何走。我记得有一个说法，说互联网金融它没有未来，因为它都不知道技术有多久能够维持它的生命力，但是我认为互联网金融有未来，就在于它在跌荡中不断创新，在试错中找到方向。
所以我总结了一下去年以来到今天大概有十种互联网有关的观点：
第一个观点，互联网金融它是什么东西？是跨界，所以叫跨界论，最简单的跨界就是金融与互联网的跨界，互联网跨界到金融，做金融的跨界搞电商。这是表象。
第二种叫颠覆论，最近引起轩然大波，潘东盛（音）先生说有害无益，但是另外一位先生说有益无害，我们不去评论。颠覆论是这一波年轻人焕发激情的重要一点，虽然金融机构不能接受，但是长期可能是会颠覆的。从长远技术发展的破坏性的创新来说，可能会是颠覆的，所以也流传着互联网金融补充论。
第三种是补充论，互联网金融做普通机构不做的，你不做的屌丝顾客我们去做，你边远的地区不做我们来做，覆盖这些群体这些区域。
第四个观点是替代论，说互联网金融网络网点会替代物流网站，我们的网络模式会替代传统的模式，传统金融牌照可能会存在，但是模式可能会改变。
第五种是竞争论，会形成对传统金融的竞争，抢它的客户，它的钱到哪儿去了？都抢到互联网金融机构去了。但是目前来说可能微不足道。
第六个就是冲击论，像一个小鲶鱼在下面搅一搅，形成了冲击，也形成了警觉。去年余额宝大家没有在意，后来它已经成为了具有系统重要性的影子金融机构，它把几个亿的用户一下子转成互联网金融的用户，而且资产规模很快达到5000亿，这个规模虽然很小，但是影响很大。
再就是有很多人认为把它们对立不合适，应该是合作，互联网金融应该和传统机构合作，它要有第三方支付、电商等等的合作，所以合作论今年包括传统金融机构也改变了互联网金融的看法，纷纷跟互联网金融合作。
还有一种依附论，或者是寄生虫论，央视的一个评论员说的这个理论引起了大家的讨论。
第九种是融合论，认为传统机构和互联网金融机构不是简单的竞争分立，而是相互地融合渗透，形成更大的共存空间。目前来说，融合，从互联网和金融融合到消费者，然后融合到我们的整个产业，这样一层层深入，这是第九种。
第十种是创新论，互联网金融也是一种创新，也是创设一个新的系统，把互联网和金融联合起来形成一种创新的心态。所以大家可以看到，在这一年多，互联网金融它的争议慢慢形成了更多的共识，共识就是技术驱动创新，创新改变金融。所以这个过程中，大数据作为核心技术，在我们移动互联、社交媒体、云计算、大数据的基础之上形成了这一套新的基础设施和资源条件，有助于我们金融走向普惠金融，支持我们的小微企业和三农，形成一种新的服务特点，从而使金融过去不能服务到的一些地方有了新的机会。也就是说，让普惠金融能够照耀到更多的民生领域。谢谢大家！
（嘉宾观点据现场发言整理，未经发言人本人确认）
我来说两句排行榜