1月18日晚间，皇台酒业（000995.SZ）发布了2014年业绩预告，预计亏损约4000万元，2013年全年亏损2930.53万元，基本每股亏损约0.23元，亏损幅度进一步增大。（更多独家财经新闻，请加微信号cbn-yicai）
公司方面解释称，因白酒行业步入了深度调整期，公司中高档产
相关公司股票走势
《第一财经日报》记者从皇台酒业相关负责人处了解到，目前公司现金流非常紧张，于是很难按照当地政府要求“出城入园”：一是搬迁费用会占用目前紧张的流动资金，二是酒窖窖池已经具有30年的历史，搬迁有可能会导致酒质下降。
公司12月25日晚间公告，董事会未审议通过签署过《关于公司与甘肃武威工业园区管理委员会签署的议案》，只是公司不同意本次园区管委会拟定的搬迁扩建项目投资协议书条款，并不是反对政府有关出城入园的政策。
目前，公司已成立出城入园工作小组，结合自身所在行业发展状况及实际情况将继续与政府协商搬迁改造事宜。
与此同时，公司控股股东上海厚丰投资有限公司则在忙着股权转让，公司1月14日公告称，上海厚丰仍与交易对手协商股权转让条款，尚未最终达成协议。
与业绩预告一同发布的还有两则公告，一个是资产转让，另一个是借款，而两者都是为了偿还皇台酒业原大股东北京鼎泰亨通有限公司的债务。
根据公告，皇台酒业决定将位于武威市凉州区下双乡于家湾土地使用权以及地上附着物转让给北京鼎泰。该宗土地使用权及地上建筑物的评估价格为914.93万元。确定转让价格为915万元，该转让款将冲抵公司对北京鼎泰的债务。
2010年2月9日，上海厚丰以2.21亿元受让北京鼎泰所持有的*ST皇台3477万股股份(占公司股份总数的19.60%)，成为*ST皇台的第一大股东。随后，北京鼎泰曾以上海厚丰逾期支付部分股份转让款为由，提出仲裁申请。此后，对于仲裁的撤回及尾款的支付等问题，北京鼎泰与上海厚丰及皇台酒业于2011年5月27日签订了《协议书》，随即北京鼎泰自动撤回了该次仲裁申请，上海厚丰也依约支付了款项。
2013年1月14日，北京鼎泰再诉称，上述《协议书》中确认：截至2011年5月29日上海厚丰及皇台酒业拆借占用北京鼎泰的资金数额共计3390万元，并请求法院判决被告立即偿还，并支付违约金及诉讼费。
对此，北京市朝阳区人民法院于2013年8月作出如下判决：皇台酒业于本判决书生效后七日内返还北京鼎泰3390万元。
2014年10月，北京市第三中级人民法院对本案又作出二审判决：驳回皇台酒业的上诉，维持原判。
鉴于目前公司经营困难、现金流紧张，皇台酒业只能通过向大股东方借款来填补债务窟窿。根据公告，公司拟向关联企业上海鑫脉投资管理有限公司和上海达宇投资控股有限公司申请2475万元借款，借款期限为三个月，借款利息按人民银行同期贷款利率计算。
本报记者将皇台酒业此次转让土地所得款和借款加起来，不难发现两项总计为3390万元。公司方面称，这都是“为妥善解决公司与北京鼎泰亨通有限公司之间的债务纠纷。”
我来说两句排行榜