媒体日前报道，中纪委的“打虎行动”，让多家与“老虎”存在瓜葛的上市公司也浮出水面，截至目前反腐风暴已吹至70家上市公司。多名曾以“成功企业家”示人的上市公司高管，或失联，或被抓。他们与“老虎”之间搭建的政商“朋友圈”，无异于企业成功路上的“助燃剂”：有了权力的荫庇，大订单拿得多了；有了关系的铺路，上市也变得简单了。
这种政商关系，与其美其名曰“朋友圈”，不如称之为“蛇鼠窝”。因为古人说：“同门曰朋，同志曰友，朋友聚居，讲习道义。”那些政商之间的勾结，不过是要谋取更多不法利益，用“朋友”形容真的是亵渎这两个字。不过，批评这样的朋友圈，并不表明所有的政商关系都要大加讨伐，市场经济也需要良善的政商关系。
有些时候，政府的管理可能出现偏差，良好的政商关系下，商人能够及时反馈市场主体的信息，提醒政府适当调整政策。还有些时候，市场失灵，企业在经营中遇到了困难，良好的政商关系也能够及时为企业排忧解难。当然，这些政商关系都是立足在合法合规的基础之上，经得起社会的监督、历史的检验。
只不过，千百年来的政商关系都不容易做到这一点，它往往会面临负面的评价，公众总是担心商人和政府官员走得太近，就会偷偷进行钱权交易。这样的例子也确实屡见不鲜，十八大以来的反腐行动中，众多落马的高官背后或多或少都有商人活跃的身影。比如铁道部原部长刘志军背后有商人丁书苗，南京市原市长季建业背后有商人朱兴良等。
这些腐败案件中的官商勾结，既不能说是大量无良商人把原本两袖清风的官员拉下水，也不能说是众多贪得无厌的官员把清纯的商人“逼良为娼”。这种勾结往往都是利益关系的撮合，他们各取所需，简单的道德批判无助于防止“前腐后继”。更值得研究的是为什么商人和官员在一起就会腐败。
如果官员手中的权力公开透明，根本就没有兑换利益的空间，商人还会再黏住官员吗？如果企业的每一笔业务都需要接受合法性、合规性审查，官员对商人的任何特殊关照都将面临终身追责，官商还会经常厮守吗？说到底，不是官商不能形成朋友圈，而是朋友圈不能成为权钱交易的遮羞布。
由于难以确保权力没有兑换的空间，也无法核查商家的每一笔交易，前端无法保证，那就只能强化后端的监督，那就是为政商交往设立防火墙。官员与商人有交集，但不能有交易。官商的公务交往都应该在适当的公务场所，而不能在包厢里、宾馆中、会所内。有利害关系的官商之间，应该尽量避免私交，之前有私交也要尽量避嫌，官员在决策中遇到有私交的企业，更要主动回避。
诚如古人所言：“瓜田不纳履，李下不整冠”。当下中国重塑良善的政商关系，既需要官员与商人有着高度的道德自觉，也需要为他们的交往设立一道制度的防火墙，让权力不能为所欲为，让政府决策的过程及时暴露在太阳底下。这才有助于更加彻底地“打老虎”，连养成“老虎”的环境也一并清理。
我来说两句排行榜