“注水问责”比“注水产值”更可怕

　　5.8亿元的产值上报为44亿元，1.1亿元的主营业务收入上报为7.8亿元；停产的、未投产的、被兼并的，甚至连地址都找不到的企业，还在上报"产值"；一些部门分解任务，伪造资料，"指导"企业上报虚假数据……

　　真让人不能不叹服，人有多大胆数字有多大产。出现如此奇葩的现象，这哪里是产值"注水"，简直是完全拿"水"充产值。

　　更不可理喻的是，最终给出的问责清单显示，衡山县政府主要负责人被诫勉谈话，天心区政府有关负责人行政记过处分，而衡山县统计局和经信局有关人员被撤职，天心区城南路街道办事处统计站主要负责人也被行政撤职。

　　数字造假统计部门当然难辞其咎，但大家都心知肚明，数字造假多是长官意志，很大程度上统计部门只是无可奈何的被动而为，到头来政府主要领导只是诫勉谈话，统计部门负责人却被撤职，这样的问责处理显然是非不分、本末倒置。

　　想必不少人都想追问，5 .8亿虚报为44亿，1 .1亿虚报为7 .8亿，如此严重的"水政绩"尚且只是诫勉谈话、行政记过，照此思路和逻辑，政绩与水分相当的岂不是无须问责，而那些只是在政绩里注入一部分"水"者是不是还应该给予奖励？

　　"别的县虚报，自己县如果实报，数字就会很难看，上级会责怪，干部群众会议论，还要失去评优、评先资格"，这话道出了数字造假风气的危害之大。严厉问责听命行事的统计部门和被造假企业，政府主要领导只象征性处分，这与鼓励造假何异？

　　统计造假屡禁不绝，各地都程度不等地存在，媒体的个案情节清楚地表明，一个相当关键的原因，就是违规成本、风险太小，监督、问责"注水"，放任和助长了造假行为，致使政绩"水分"没有最多只有更多。

　　某种意义上说，"注水监管"、"注水问责"比"注水产值"更可怕，后果更严重。没有严厉的责任追究，不让每个环节的造假者都吃不了兜着走，依靠"水政绩"上位者不丢官掉职，政绩造假现象非但难根绝，还可能催生跟风效仿的假政绩竞赛。