银行业为何属于服务业，银行的角色又是什么，这个问题不知有没人想过。
发改委主任徐绍史在近日的媒体发布会上介绍说，2014年中国服务业的增加值占国内生产总值比重达到了48.2%，李克强在政府工作报告中也说要深化服务业的改革开放。
我们常说三大产业，第二产业工业是冒着烟囱的工厂，第一产业农业是田里的那些农作物，都是非常形象的事物。第三产业服务业在很多人看来很虚，一般人也就会想到维护城市干净的清洁工，商场、旅游、电影院等等。一般人都会看过，但不会意识到的是，银行保险等金融行业，也是服务业范畴。
这是非常迷惑人心的一种产业划分，我们都知道，金融是一个赚钱很多，非常高大上的行业，怎么就会和本地人都不愿意去做的扫马路的清洁工归为一个大类。
硅谷传奇投资人彼得蒂尔在谈到企业秘密时，总结出一个规律，他说，那些处于垄断地位的公司，往往会把自己说的十分渺小；那些处于竞争环境的公司，往往会把自己说的十分厉害。举例来说，谷歌在网络搜索行业处于绝对垄断地位，他们也因此获得了垄断份额的网络广告业务，并以此获得了每年百亿美元计的超额利润。因为没有人能和谷歌竞争，因此谷歌可以随意定价。但是，谷歌面对美国国会的质询，却把自己放在了一个包含了全球个行业的广告市场下，包括电视和广播广告等等。这么一来，就把自己描绘成了一个面临激烈竞争的公司。
与之相对应的，则是那些太阳能发电企业，他们动辄说自己在太阳能发电领域占据多少多少份额，似乎形成了垄断优势，却从不提他们要面对来自风能、核电、水电、乃至煤电的竞争。把太阳能发电放在全球发电领域的范围内，他们就好比大海里的一颗小水滴，如此的微不足道，不值得投资。
马克君想想，金融业也是这个道理。很多业内人士往往会声称，“金融要为实体经济服务”，似乎把自己放在一个很低的位置，在躬身屈膝的为他人服务。但不像真正为别人提供服务的餐饮、清洁、家政、电影、旅游、戏剧等等行业，金融业本质上并不是为他人提供服务，而是利用上帝之手在调配社会的资源，在决定谁成为富翁，谁成为穷光蛋。
举例，餐饮业如果没有消费者就会关门倒闭，所以任何一个饭店都会无微不至的服务好客人。当然国企时代不准私人开饭店的情况下，一条马路上就一个饭店，那另当别论。而现代银行业，就算没有存款，它也能创造存款，放出贷款，然后坐收利息，赚取息差。
银行创造货币，放出贷款的后果是，得到贷款的个人或公司，能够利用这笔新创造出来的人民币在市场上收购各种所需的资源，比如土地，比如能源和矿产，比如服务，当然还有劳动力。在一定的供需环境形成的市场价格下，新增的货币就仿佛一颗石头击到水面，买什么东西，什么东西的价格就会上涨。后来者，也就是延后或根本没有得到新钱的个人或企业，只能被动承受上涨的物价。银行是在调配社会资源。
有人说代表居民消费价格的CPI没怎么涨啊，但你看房价，你看土地价格，你看用工成本，北京修地铁一公里就是一个亿，你看最近二十年内突然冒出的许许多多亿万富翁，都是新钱流到他们手中的结果。银行在造就亿万富翁。
你能说他们是在提供服务嘛？这分明是在扮演上帝的角色，因为把钱撒到谁的手里都是他们说了算。
举例，有人说王健林很厉害，建了这么多的万达广场，上市后成为了中国首富。但是他的钱都是银行贷款得来的，他比别人先一步得到了银行创造出来的新钱，然后拍下了北京、上海、南京等一二线城市核心区域的土地进行开发建设。后来者要得到同样的土地，只能出更高的价格。
所以说，金融业把自己描绘成服务业是非常不应该的。中国除了传统的三个产业划分外，还应该多一个产业：上帝。服务业里顾客是上帝，而银行本身就是上帝，拥有决定谁贫谁富的权力。首富王健林正是这个上帝的创造物。
罗斯柴尔德有句名言，只要我能控制一个国家的货币发行，我不管谁制定法律。高盛CEO也曾说，银行家做的是上帝的工作。古代前贤和当代精英都知道银行的本质是什么。在中国17年未新批一家民营银行之后，一旦政策松动，为何会有无数实体经济巨头挤破脑袋都想开民营银行，各种道理想必看到这里的诸位都明白了吧。郎咸平说民营银行将面临四大危机和风险，也许有道理，但在上帝拥有的主宰权力面前，这些风险又算什么呢？史玉柱转了一圈，实体干过，虚拟干过，最后死死抱紧银行业的大腿不肯放，也是这个道理。
李克强在近日的政府工作报告中，特别提到了今年的M2总量要增加12%。这是什么概念？2014年底中国的货币总量M2是122万亿，就要增加14万亿！2015一年的货币投放量将接近2008年货币总量47万亿的25%！
不要再说2008年四万亿货币放水咯，今年的潮水更凶猛，也会制造出更多亿万富翁。只是那甘霖能不能降临到你的头上呢？
我来说两句排行榜