公积金在泡沫中加大财富差距

　　凌书岩

　　媒体报道，多家沪上房屋中介机构提供的上海公积金新政内容为，新政实施后，家庭公积金贷款最高额度将有望达到120万元，相比现行的60万元增涨一倍。

　　不管这一新政是不是为了托楼市，很多人将从上海公积金新政中受益。那些有能力付首付的人，可以借此在新一轮资产泡沫中获得利益。

　　搜狐财经新视角发过多篇文章分析公积金的弊端，建议取消公积金。但是那些已经或即将从公积金中受益的网友，却支持公积金。比如，他们认为，公积金可以帮助普通人低息贷款。

　　的确，那些赶上资产泡沫的人，可谓把握住了投资机会。如果他们是正常的市场借贷，那当然要祝贺他们。但问题是，他们赚钱，大多数付不起首付的人却为他们支付了成本（当然也有一些收入高的人已经买过房了，也在为他们支付成本）。

　　用公积金买房的人使用了别人的低息资金，会愧疚吗？会感谢这些资金的主人吗？当然不会！他们还认为是理所当然的，该感谢的是政府。所以，如果你不是买房的一方，而是为别人提供低息资金的一方，你会怎么想？如果考虑到通胀因素，那简直就是负利息给他人提供资金。

　　经济学家周其仁在上一轮泡沫的时候就说过，过去这些年拉开财富差距最大的因素，就是有房和没房的差距。这一轮，仍然如此。

　　当然，公积金放在那儿不用也是不对的，是资源浪费。最佳的处理方法是：解散公积金，不再收取公积金，并且把已经收上去的公积金还给缴纳者。

　　那些为别人提供低息资金的人，如果能拿回这笔钱、省下每月的缴纳，他们可以用这些钱创业、炒股或者接受培训提高技能。他们为素不相识的人提供低息资金的结果，是他们自己损失了很多机会。这也是公积金加大财富差距的一个原因。

　　有人会辩解说，公积金不只是员工交的，还有公司交的。用公司的钱来帮助他人买房不好吗？对这个问题，两个女孩在公交车上的对话可以告诉你真相。

　　A：“取消公积金，公司也不会多给我发工资。”

　　B：“公司替你交了公积金，是不是就会少给你发工资？”

　　A：“好像是的……”

　　所以，所谓公司替员工交的部分，羊毛出在羊身上，还是员工自己的钱。公积金体系里包含太多局，明智的网友应该看破这些局，珍惜血汗钱。