上海新梅新旧大股东对公司控制权的争夺堪称A股的“宫斗剧”，连上海新梅董秘何婧自己也调侃“情节多、时间长、关系很复杂”。
而上演近一年多的“宫斗剧”并未停止，反而意图从资本市场获得更多“收视率”。《第一财经日报》昨日从上海新梅的媒体沟通会上获悉，上周上海第一中级人民法院正式受理了上市新梅状告公司新晋大股东开南系违法出借法人账户一案。
上市公司状告大股东在A股市场已经并不多见，但实际上，上海新梅目前因新旧大股东的争斗正陷于三重诉讼之中。
除了上述诉讼外，上海市第一中级人民法院在2015年3月5日受理的上海新梅原大股东上海兴盛实业发展集团有限公司（下称“上海兴盛”）提出的证券欺诈责任纠纷，上海兴盛的诉讼请求为判定被告买入原告股票的交易行为无效。
有来有往，开南系也依样画葫芦，将上市公司告上法庭，要求撤销上海第六届董事会和2015年第一次临时股东大会决议的诉讼。开南系认为，上海新梅在3月23日的股东大会上剥夺其表决权，违反了《公司法》、《公司章程》以及《股东大会议事规则》相关规定。
开南方还称，3月9日开南系提交3个临时提案并要求在公司2015年第一次临时股东大会上增加。但最终被上海新梅董事会拦阻。这一做法也同样违反《公司法》第102条规定。
开南系之所以提出上述诉讼请求，可追溯到去年三季末，由于开南系的一系列违规增持，上海兴盛实持有上市公司11.19%的比例已经大大低于开南系为代表的一致行动人的持股比例16.53%。不过，因涉嫌超比例持股未披露，开南系今年1月也收到宁波证监局下发的《行政处罚事先告知书》，王斌忠被责令改正违法行为，并罚款50万元。
而上述《行政处罚事先告知书》，可以说是上海新梅以及上海兴盛状告开南系的“尚方宝剑”。
何婧以及上海新梅方面律师均对记者表示，根据上述处罚书查明的事实，王斌忠“能够对上海开南账户组进行控制、管理和使用，对该账户组享有收益权并承担相应风险，是上海开南账户组的实际控制人和信息披露义务人”。而依据证券法第80条明文规定，“禁止法人出借自己或者他人的证券账户”。开南系的行为已违反法律禁止行为规定，理应属于无效民事行为。
上海新梅以及上海兴盛认定，根据以上事实，开南系以及王斌忠必须澄清其账户的收益与资金清算，否则就不应认定为“违法行为已改正”，而违法行为未改正之下开南系自然无权投票，且在一定程度上并不具备原告资格。
对于开南系来说显然不是那么回事。就开南系此前接受本报采访的态度看，他们必然将继续主张自己已是第一大股东，权益合法，将拿起法律武器保护自身权益，诉讼必然要进行到底。
而撇开无休止的争斗，上海新梅、上海兴盛、开南系目前面临同一个困境—上市公司退市风险逼近。
作者：王娟娟
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜