当经济增长不再是唯一目标，商业世界的标准也会改变。近期波士顿咨询公司（BCG）的最新报告，就是以全球经济福祉作为考核标准。其结果并不出人意料，在全球149个国家和地区中，北欧国家表现杰出，不仅挪威的福祉指数以100分的得分高居全球榜首，而且冰岛、瑞士和芬兰也名列前茅，前十大排名中北欧国家占据五位，第二名为卢森堡，新加坡是唯一进入前十大的亚洲国家，也是亚洲第一。
排名榜那么多，外行看热闹，内行看门道。据说早在投行业红火的时候，进入投行业的第一课中，就包括一个基本素质，就是把自家公司的排名弄到前三，而最神奇的是再差的公司，也能做到这一点—不是排名项目上下功夫，就是在排名时间段上花心思，最终结果就是皆大欢喜。既然排名可以如此翻云覆雨，那么排名的意义何在？排名和多数参照系一样，都存在缺点，但是其趋势意义还是值得参考。
也正因此，除了排名的上下之外，排名的类别以及细分项也值得关注。值得提出的是，波士顿咨询公司本次排名的指标为全方位福祉，其评价体系也很复杂，分为经济、投资和可持续发展三个维度，统称为可持续发展经济评估（SEDA）体系。据悉十大维度包括43项具体衡量指标，例如 “经济”要素包括收入、经济稳定性、就业三个维度， “可持续发展”包括收入平等、民主社会、社会治理和环境三个维度。
如果经济发展最终目标是公众福祉，那么以经济福祉作为经济体综合目标的考核也是应有之义。考核标准一旦多元，必然导致一些意外的结果。例如美国排名第17，相对靠后，原因之一就是收入不平等，这也显示美国在金融危机之后的社会恢复表现比起德国等国家来说有欠缺之处。至于亚洲的经济增长明星印度，虽然被诸多经济学家看好前景，但这次屈居110位，原因在于教育、基础设施、健康等方面不足，甚至远远落后于中国。在本次排名中，中国居全世界第76位，居于中游。
最终来看，无论经济增长抑或商业创新，都是人类期待探索未知世界的可能路径，最终考验都是如何将人类努力转化为更高福祉的举措。在未来世界，富足将成为常态，如此情况之下，过去的很多规则将遭遇挑战，也迫使人类重新思考一个基本问题：即什么样的发展路径是最好的路径？
即使本次排名最好的挪威，恐怕从天气到经济甚至社会结构等等因素也存在不足。就在2011年，挪威连续遭遇两场世界瞩目的袭击事件，接近100人在其中丧命，一是政府大楼爆炸，二是枪击事件。这说明了真实世界的不完美性，但是这一系统如果还存在改善空间，也意味着其将不断进化。无论GDP至上主义者还是死硬派环保主义者，最终不得不共存于一个复杂世界，因此最终世界经济的评价维度将变得多元，这或许会丧失一些特色甚至中庸，却是最不坏的一种选择。(编辑 刘波)
作者：余也
> 国内财经
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜