降准降息来了，减税呢？

　　8月25日，就在央行启动汇改接近两周之时，在欧美股市与A股的循环暴跌中，在主流市场的千呼万唤中，周小川终于再度打开了降准降息的大门，下调贷款和存款利息，同时下调准备金率等等。

　　人民币汇率贬值，主流学者中，"外汇占款缺口需要央行主动货币投放抵补"的声音很响。在他们看来，中国本来就应该宽松货币，外汇储备减少导致人民币被动回收，不赶紧降息、降准还了得？现在再加上股市暴跌，降准救市的呼声迅猛高涨，央行推出降准也就不意外了。

　　降准可以说是凯恩斯式宏观调控的标准动作，是好是坏就不去评价它了。反正不管是好是坏，凯恩斯主义者都是要拥抱它的。

　　现在要问的是：人们苦苦期待的振兴实体经济的其他措施，为何还不赶紧推出？

　　实体经济缺钱，并不是因为经济中纸币太少，而是因为信用紧缩。由于投资前景不好，企业融资难获得信任。融资只是为了维持生存，自然难融到资。当央行投入更多纸币后，在推高售价的同时，也推高了成本，所以对企业的投资前景并没有什么改善。

　　所以，尽管降准降息只是央行一纸文件的事，做起来容易，但真正对缓解企业困境、提高资源配置效率有用处的，反倒是那些久盼不至的措施。

　　比如，是否可以减税4万亿？用4万亿这个数字，是因为当年既然可以有4万亿刺激经济的豪气，今天应该也不难拿出减税4万亿的豪气吧？更何况经过这5、6年的通胀，今天的4万亿价值上也没法跟2009年的4万亿比。给市场印钱，何如直接把钱留在企业？

　　如果可以豪迈大减税，企业的投资回报马上就会上升，很多在原来税率下无法投资的项目，也就变得可投资了。经济迅速就会活跃。企业有更多的钱留下，信用质量也会恢复，融资难将大为缓解。融资为了发展，融资还会难吗？

　　是不是我想得太美？

　　是不是政府自身开支都紧张，没有能力减税4万亿？

　　其实减税都不需要降低公务员待遇，只要减少干预和低效投资，这点钱就省出来了。

　　我一个朋友在地方政府任职。他说，希望发改委不要管那么多。比如，地方政府财政吃紧，为了把钱跑下来，就搞一些发改委会批准的项目，而跑下来的钱其实也并不是投在这些项目上，而是用于更重要的地方。假如取消发改委的这一权限，可以减少多少专门为套钱而搞的项目？可以省下多少钱来？这还只是一个方面。

　　有很多公务员，其实纳税人应该白养着他们，不要让他们干活。因为，他们干活，一是产生办公费用，二是对企业形成骚扰。比如某北方最大城市，几个月前清理、整顿幼儿园，搞得各幼儿园鸡飞狗跳，到处找门路送礼，以求幸免于难。幼儿园尚且如此，何况企业？假如白养着这些公务员，根本不需要降低他们的待遇，也可以省下大笔钱来。

　　总之，只要政府清静无为，减税不是难事，经济重回高增长轨道不是难事。当然了，改善企业处境并不止局限于减税。大力减少管制和行政垄断，也是该尽快做的。