疑考研遭冒名顶替诉北语求录取名单(图)

　　新京报讯

　　（记者王巍）考研未被北京语言大学（以下简称北语）录取，43岁的白某认为在研究生考试中存在冒名顶替的情况，要求北语公开硕士研究生入学及录取等相关信息。对此，北语并未全部公开，白某遂将北语诉至法院。

　　昨天，海淀法院一审判决要求北语对2010年硕士研究生的录取名单完整公布，并对白某要求的涉嫌冒名学号的信息重新进行答复。

　　考生怀疑自己遭冒名顶替

　　2010年白某报考北语英语笔译专业的硕士研究生，并参加入学考试，未被录取。白某认为有人冒名顶替，故提出信息公开申请。

　　白某要求北语公开2010年-2013年翻译硕士录取名单，学费缴纳明细以及200305021报考学号的真实信息，白某申请信息公开的理由是，有人在报考过程中冒名顶替，自己受教育的权利应得以维护。

　　北语收到申请后，于2014年作出答复书，并公开了2010年的硕士录取名单，对其他信息未予公开。

　　北语：有些信息未公开因涉及个人隐私

　　被告北语辩称，北语对白某提出的申请事项作出了及时答复，告知并提供了可以公开的内容，对于不予公开的部分也说明了理由。

　　白某仅参加了2010年的考试，其要求获取的信息中，其他专业的情况与申请理由无关，且涉及他人个人隐私。

　　北语表示，白某所说的冒名顶替并无事实依据。

　　法院：北语应重新答复信息公开请求

　　昨天，海淀法院经审理认为，北语向白某公开了2010年英语笔译专业硕士研究生录取名单，但该名单仅有录取人员姓氏，并未将录取人员姓名全部公开，据《政府信息公开条例》规定此举存有不当。

　　在白某要求学校公开200305021报考学号的真实信息与学费缴纳明细方面，北语答复称无法联系到该学号的相关权利人，并电话询问部分研究生，均不同意公开缴费明细，但北语并未就此说法向法庭提供证据，法院认定此举未履行《政府信息公开条例》规定的征求第三方意见的法定程序，但上述信息是否可以公开，还需北语调查裁量。

　　法院一审判决撤销北语于今年4月30日对白某作出的部分回复。责令其于法定期限内对2010年英语笔译专业硕士研究生录取名单的完整信息予以公开。对白某申请公开200305021学号和农行卡研究生学费缴纳明细信息重新进行答复。

　　作者：王巍

https://business.sohu.com/20150912/n420945803.shtml business.sohu.com false 新京报 https://epaper.bjnews.com.cn/html/2015-09/12/content_597755.htm?div=-1 report 1479 原告白某在宣判后接受记者采访。新京报记者王贵彬摄新京报讯（记者王巍）考研未被北京语言大学（以下简称北语）录取，43岁的白某认为在研究生考试中存在冒名顶替的情况，