海信周厚健：显示技术交替成败在此五年

　　“今天即明天。”9月15日，一向低调的海信集团董事长周厚健公开和OLED掰起手腕，他判断，从技术的历史规律看，今年是彩电显示技术交替最为关键的一年，今天的布局至关重要。

　　他指出，作为显示的主流技术，液晶技术已诞生50多年，但真正开始普及却是在2000年之后。十几年发展，尽管仍是电视显示的绝对主流技术，但近两年，创新亮点逐渐减少，导致了行业的价格走低，企业盈利水平不高，而作为电视显示的OLED技术虽经过行业十多年的努力，现在尚不能作为主流显示技术奉献给市场。这五年怎么干？五年后的替代者是谁？正是周厚健希望找到的答案。

　　“液晶电视依旧有相当旺盛的生命力，客观上必定影响到OLED电视的发展脚步。”周厚健的选择一是基于电视液晶显示技术继续加大创新投入，以提高显示效果，增强竞争的技术优势；二是五年后的替代者，海信则坚定的选择了激光电视，尤其是大屏幕电视。

　　“有人把CRT作为第一代显示技术，PDP、LCD作为第二代，OLED作为第三代，激光作为第四代，海信的努力是：通过创新将第二代发挥到极致，同时直接跃过第三代，大力发展第四代激光电视。”周厚健说，海信要做显示技术史上的“挑战者”。通过自己的努力，将第四代“前置”，并形成同步竞争。

　　周厚健进一步预测，如果说OLED作为主流显示会在5年后，激光的成熟期可能比OLED早，2016年，大屏幕和超大屏幕激光电视将被消费者广泛认可，并迅速地进入家庭。往下，激光显示将成为显示技术的一颗新星，特别将凭借其型态新、屏幕大、色彩真、成本低等优势，对本欲选择65吋及以上大屏幕液晶电视的消费者，具有不可抵御的诱惑力，并改变他们的选择。

　　周厚健自信的表示，随着互联网将击垮传统行业的错误概念被越来越多的人抛弃，电子信息产业实体经济的价值被严重低估的情形定会扭转，人们将看到制造业的研发创新并不比互联网的创新少，反而借助对互联网技术的广泛应用，会有更多的创新。而众多企业能否抓住这样的机遇，就要看今天的布局。

　　海信同时透露，将推出厚度低于5mm的超薄ULED，以及第一个把大屏幕激光电视的亮度做到液晶电视水平，色域超过OLED电视，且系列化。这些动作无疑印证了周厚健的两个选择。

　　以下是周厚健在2015年海信全国媒体开放日上的发言实录：

　　周厚健：各位媒体朋友，大家上午好！欢迎大家在这凉意渐起的金秋来到青岛，和我们一起探讨彩电的今天和未来。

　　100多年以来，从电子光学显示开始，世界显示技术日益呈现出技术多元化、应用综合化的发展趋势。其中，占据家庭中心位置的家电产品——电视，以及占据电视首位的技术——显示技术，都在这个快节奏的科技世界中不断演绎着进化、消亡和重生的故事，经历各个时代的变化，散发着它们独有的魅力与光彩。但是今天在彩电行业，显示技术如何发展与突破，却显得有些纠结和犹豫。

　　从技术的发展规律看，近期是技术交替较为关键的时期。有人说，今天即明天。也就是说今天的站位和布局决定着明天的地位和格局。

　　作为显示的主流技术，液晶技术已诞生50多年：1961年，美国科学家发现并生成液晶显示的概念性产品；1968年，日本将集成电路与液晶相结合并使之商业化；但液晶电视机的真正开始普及却是在2000年之后。

　　与经济周期一样，任何技术的进步和升级也是有周期性的。电子信息技术的周期与世界经济周期更是密切相关。科学技术大的变革创新不可能持续不断地出现，也必然有周期性波动。

　　液晶电视从开始普及到现在，已10多年了，尽管其仍是电视显示的绝对主流技术，但近两年，创新亮点逐渐减少，这导致了行业的价格走低，企业盈利水平不高，而作为电视显示的OLED技术虽经过行业十多年的努力，现在尚不能作为主流显示技术奉献给市场。

　　尽管液晶技术的创新已呈疲态，但其地位仍在“峰顶”，且至少5年在“峰顶”，其仍然是电视显示的主流技术，预计在2020年后会有新的显示技术带来强有力的挑战。这是行业里很多企业犹豫和纠结的原因。

　　这五年怎么干？在技术路线上，海信是自信的，是清晰的。

　　首先，我们是基于电视液晶显示技术继续加大创新投入，以提高显示效果，增强竞争的技术优势。目前在诸多已商业化的显示技术的维持性创新中，惟液晶显示有此潜力。这不仅对企业有利，特别是对中国企业有利，更对消费者有利。因为它不会在此类创新上，再出现巨额投入，而给消费者带来价格负担。

　　很高兴海信做出了成就，海信的ULED是目前市场上画质最好的产品。也正因为海信等诸多企业的努力，液晶电视依旧有相当旺盛的生命力，这客观上必定影响到OLED电视的发展脚步。我相信，通过坚定地对液晶画质提升的创新，会明显延长液晶作为电视主流显示技术的生命周期。

　　其次，我们也理性地看到技术的新陈代谢是规律，液晶显示也有寿终正寝之时。但行业对未来显示技术发展的看法存在分歧，5年后，液晶技术是否还会作为主流技术一支独秀，是否会出现同为主流的技术或替代者？今天我们来探讨这个问题。

　　目前，有的国内企业选择了OLED，也就是没有自主技术、对面板高度被动依赖的发展方向。尤其是OLED一些影响质量的关键技术问题，如寿命短、亮度低、功耗高、良率低等问题，虽经过很多年的努力，但至今尚未解决；其诸多技术指标还远落在液晶显示之后，而其成本却远高于液晶。同时，还应当承认目前有些企业对OLED仍在孜孜以求，它可能会有美好的未来，但要解决这些质量问题，成为电视主流显示技术绝不是近年的事情。

　　有人曾经说过：森林中有一个分岔口，我愿选择脚印少的那一条路，这样我的一生会截然不同。我们选择了激光电视！ 尤其是大屏幕激光电视。

　　有人把CRT作为第一代显示技术，PDP、LCD作为第二代，OLED作为第三代，激光作为第四代；很有幸，海信的努力是：通过创新将第二代发挥到极致，同时直接跃过第三代，大力发展第四代激光电视。

　　也就是说，海信要去做显示技术史上的“挑战者”。通过自己的努力，将第四代“前置”，并形成同步竞争。

　　大家知道，由于电视液晶显示技术创新上的鼎盛时期已过，行业里也有企业在急于推OLED。我也相信未来OLED会有一席之地，但现在OLED还存在残影、屏幕灼伤致寿命短、功耗高、亮度低等缺陷，影响其市场推广，故近五年不会成为电视的主流显示。目前更有成本居高不下的问题，所以其不是颠覆性创新。

　　而激光电视则完全是颠覆性创新，激光显示技术具有色域范围广、寿命长、效率高、功耗低、节能环保、轻量化等优点，被认为是下一代主流显示技术。激光显示技术从穿戴设备到超大屏幕具有广泛的应用前景，将带来人类视觉史上的一场真正的革命。

　　研究我国电视屏幕尺寸发展趋势发现：五年前还以40吋左右为主流尺寸，近年来主流尺寸迅速提升，尤其是城市的消费趋势更是如此 。成本的革命会推进消费的升级，反过来，消费升级的需求必须有成熟的技术和成本去满足。而只有“激光显示”这一革命性的技术能够满足消费者对尺寸和成本的同时需求。多年的布局，眼下海信终于可以扮演推动大屏幕颠覆式创新的角色，真正去创造需求。

　　所以，如果说OLED作为主流显示会在5年后，激光显示的成熟期可能比OLED早，尤其是超大屏幕和大屏幕会更早。我们判断，随着激光电视的系列化，2016年，大屏幕和超大屏幕激光电视将被消费者广泛认可，并迅速地进入家庭。往下，激光显示将成为显示技术的一颗新星，特别将凭借其型态新、屏幕大、色彩真、成本低等优势，对本欲选择65吋及以上大屏幕液晶电视的消费者，具有不可抵御的诱惑力，并改变他们的选择。

　　竞争是一种激发自我提高的动力，以达到事半功倍的结果。所以，我在企业内部鼓励竞争。既鼓励同OLED的竞争，也鼓励内部ULED与激光电视两个阵营的竞争，以加快未来显示技术的成熟与创新速度。

　　海信将是第一个把大屏幕激光电视的亮度做到液晶电视水平，色域超过OLED电视，且尺寸系列化的企业。明年，我们在激光电视产品上将给世界一个惊喜。

　　各位媒体朋友们，今天即明天。

　　随着互联网将击垮传统行业的错误概念被越来越多的人抛弃，电子信息产业实体经济的价值被严重低估的情形定会扭转，人们将看到制造业的研发创新并不比互联网的创新少，反而借助对互联网技术的广泛应用，会有更多的创新。而众多企业能否抓住这样的机遇，就要看今天的布局。

　　万物变迁，生生不息。把握今天，是要珍惜每一个发展机遇；谋划明天，是为五年、十年后的海信播种。

　　谢谢大家。