联合转让股份4月未果 *ST新都二股东谋“单飞”

　　[身受退市危机牵连的*ST新都各大股东，正在急于寻找出路。这一次，是该公司二股东单独转让股份，寻求彻底脱身]

　　“大难来时各自飞。”身受退市危机牵连的*ST新都的各大股东，正在急于寻找出路。这一次，是该公司二股东单独转让股份，寻求彻底脱身。

　　继6月30日

相关公司股票走势

• *ST新都
• 兴业银行

　　桂江企业为*ST新都二股东。截至2015年6月底，该公司持有*ST新都2198.2万股，持股比例为6.67%。如果最终全部完成转让，桂江企业将不再持有*ST新都的股份，而转让价格则不低于8.68元/股。

　　囚徒困境

　　桂江企业坚持的原因，与*ST新都退市的风险息息相关。该公司在公告中称，除了国有资产管理规定外，此次转让将综合考虑证券市场现状、国有股持有成本及新都酒店面临退市风险，最终价格将在拟受让方的报价基础上确定。

　　这一步是股东第一次试图从*ST新都脱身。此前，已有多家股东宣布，通过公开征集受让方的方式，联合出售所持该公司股份。公告显示，6月30日，桂江企业、融通资本财富-兴业银行-融通资本长城汇理并购1号专项资产管理计划、深圳贵州经济贸易公司、山东信托等股东公告称，拟通过公开征集受让方，联合出售持有*ST新都5373万股股份。此后，ST新都三次延长征集期，将征集期延至9月25日。

　　受实际控制人光耀地产、原董事长李聚全拖累，从2011年以来，*ST新都屡次被卷入被违规担保事件。截至2015年2月，*ST新都涉及的诉讼金额已达4.6亿元，被法院先后判决承担赔偿责任的也至少超过1.3亿元。

　　2014年，光耀地产危机爆发，违规担保之事也随即暴露。2014年4月25日，证监会向*ST新都下发调查通知书，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对*ST新都进行立案调查。*ST新都2013年、2014年连续两年的财务报告，均被审计机构出具无法表示意见的审计报告。此后，深圳中院又在2015年9月15日裁定其进入破产重整。

　　危机爆发后，*ST新都也试图自救。因筹划重组，其股票从2014年8月1日开始停牌，并在2015年4月9日披露了重组方案，计划通过新三板公司华图教育借壳、出售现有酒店及相关业务的方式进行重组。但不凑巧的是，因违规担保、债务问题迟迟未能解决、股票被深交所停牌，而且方案公布后，再次被举报投诉违规担保事项，华图教育决定终止借壳，其重组至此告吹。

　　值得注意的是，时至今日，*ST新都仍深受违规担保牵连。该公司公告显示，9月7日，该公司又收到广东省普宁法院的两份法律文书，2011年10月份，光耀地产向自然人马丰岳借款1.2亿元，约定借款期限30天，月利率为1.8%，违约金为每日2‰。借款到期后，双方又签订协议，将期限延长为24个月。借款再次到期后，光耀地产并未如约还款，并且拖欠至今。为此，马丰岳请求法院判令光耀地产偿还上述借款及利息，*ST新都则承担连带清偿责任。

　　“锁住”资本大鳄？

　　值得注意的是，随着*ST新都被暂停上市，此前一度踌躇满志的投资大鳄宋晓明也受困其中。2014年4月，*ST新都大量违规担保曝光、独董对年报发表弃权意见之际，宋晓明却大力杀进。半年报显示，截至2014年6月底，宋晓明掌管的长城汇理并购1号专项资产管理计划已经持有*ST新都1588万股，持股比例4.82%。

　　今年1月，在*ST新都停牌期间，宋晓明还联合桂江企业“逼宫”，要求罢免*ST新都时任董事。1月4日，桂江企业、长城汇理向*ST新都发出通知，提请召开股东大会，审议罢免林汉章、叶文治、张力群三名董事的议案。但遭到董事会否决，议案未能通过。

　　而宋晓明也曾对媒体说明运作思路，一是做控股型并购基金，成为上市公司第一大股东，对公司进行改造，从而实现退出;二是协同基金，成为上市公司二股东或三股东，提升上市公司质量，从而实现退出;第三种是并购事件驱动，通过并购等方式实现价值发现、价值重塑。

　　如今，随着被暂停上市、重组失败，*ST新都依然前途未卜，而宋晓明的上述思路实现的希望也极为渺茫。而自6月30日长城汇理、桂江企业联合发布转让公告后，至今没有明确进展。9月25日延长期满后，除了桂江企业上述单独转让公告外，其他几家至今没有披露相关信息。