上海物贸5亿铬矿神秘失踪 资产减值损失异于“扇贝”跑路

　　“价值5亿铬矿又消失了”,继獐子岛(002069.SZ)扇贝遭遇冷水团“跑路”后，上海物贸(600822.SH)33万吨铬矿不翼而飞。12月3日晚间，上海物贸补充披露了铬矿存货消失的细节。

　　上海物贸与12月1日公告称，公司以及所属子公司存放于山西省绛县明迈特 有限公司(下称“山西明迈特”)57.25万吨铬矿在初步盘查后，仅剩24万吨，损失的存货价值初步估算为5亿元。上证所随即发出问询函，上海物贸在问询函中补充披露了铬矿消失的各方细节。公司表示，于7月30日、9月30日收到由山西明迈特发出的铬矿存货确认函，确保57.25吨铬矿在库，而在11月30日的存货检查中，铬矿出现了被挪用33万吨的情况。

　　值得注意的是，33万吨铬矿消失仍然疑窦丛生。问询函中披露，上海物贸针对库存采取的监管方式主要包括：定期对账，及每年1-2次现场盘库。最近一次实地盘库为2015年2月，公司并未发现存货异常。

　　《第一财经日报》计算，实地盘库时间距发现铬矿缺失约285天，山西明迈特每天要挪用1158吨铬矿，才能实现‘腾挪’铬矿33万吨的情况；另一方面，“腾挪”期间上海物贸并未停止铬矿的入库与销售。2015年1~6月铬矿累计入库32.13万吨，累计销售33.73万吨。截至年中上海物贸在山西明迈特铬矿存货达57.25万吨。

　　山西明迈特于8月9日曾出示《关于逾期合同的函》，称铬铁、铬矿无法按期交付货物。由于曾收到铬矿数量确认函，上海物贸并未对铬矿立即进行实地盘库。

　　“铬矿被大量挪用时间长达三个季度，作为关联方的上海物贸却丝毫不知情?”有投资者提出质疑。据公开资料显示，上海物贸与铬矿保管方山西明迈特互为关联方，分别持有上海物贸炉料有限公司股份51%和49%。

　　一位审计师在接受《第一财经日报》记者采访中说：“铬矿消失事件与獐子岛扇贝“跑路”性质不同，双方有协议作为行事约束，铬矿消失有明确的责任划分。”

　　上海物贸与陕西明迈特签订的保管协议中明确指出，山西明迈特直接承担存货保管责任。并且为了保障存货安全，山西明迈特将持有的动产以及权益前往工商局办理了质押手续。经初步测算，质押物账面价值未能覆盖铬矿库存损失，差额为1亿元。另一方面，公司表示会采取包括司法手段在内的必要手段对33万吨铬矿的损失进行追讨。

　　若年底未能追回"失落的铬矿"，公司将计提2.54亿元的存货减值损失，从时间上来看，计提减值或已成定数。“本事件对公司其他经营业务的开展无直接影响。”上海物贸的对自身的经营情况做出了承诺。

　　从财务数据看，存货减值损失将会是公司本年业绩最大的负担。经《第一财经日报》梳理，近年来持续增幅的存货减值损失，直接压缩了上海物贸的净利润，该笔铬矿计提损失之后，公司今年的资产减值损失超过10亿元，同比增长6.5倍。截至三季度，公司因预付账款以及存货减值造成的损失达到8.19亿元，导致业绩亏损。

　　此次价值5亿铬矿消失与獐子岛“黑天鹅”事件有何异同?上诉审计师对记者谈到：“针对扇贝遇冷‘跑路’，獐子岛采取的措施是直接放弃采捕。在财务处理方面，獐子岛对该“游走”的夷虾扇贝存货直接进行了核销。核销导致营业外支出增幅7.34亿，该笔支出造成的业绩损失不可转回。”

　　上诉审计师还表示，夷虾扇贝属于生物资产，生物资产对于审计师来说是造假高发区，海洋中的水产品无法测量大小，甚至只能通过播苗的方式来确认其是否存在，而本事件中的铬矿真材实料，不存在测量难题。

　　“上海物贸铬矿被挪用，保管方山西明迈特负主要责任。”上诉审计师称，“在抵押物账面价值不足以覆盖铬矿损失时，出于谨慎性原则，公司或对该笔铬矿计提了2.54亿元资产减值损失。短期来看，计提减值损失增加营业成本，对业绩的确会造成影响，若明年公司通过司法途径追回损失，该笔计提有望部分转回。”

　　作者：陈楚翘来源一财网)

https://business.sohu.com/20151204/n429774034.shtml business.sohu.com false 第一财经网站 https://www.yicai.com/news/2015/12/4721346.html report 2668 “价值5亿铬矿又消失了”,继獐子岛(002069.SZ)扇贝遭遇冷水团“跑路”后，上海物贸(600822.SH)