都是慈善家 但扎克伯格为什么比盖茨更超脱？

图说：比尔·盖茨和巴菲特已经是慈善界神一样的人物。

　　有一个有意思的细节，比尔·盖茨和巴菲特在2010年发起过一场“裸捐”倡议，并公布了其“慈善名单”——有40多位上榜的美国富翁承诺把自己超过一半的财富捐赠给慈善事业。比尔·盖茨和巴菲特2010年9月底还莅临北京，邀请中国富豪赴一场慈善晚宴，这真是一个尴尬的宴会。本能的理解，这是一场劝捐的“鸿门宴”，去要花钱，花很多钱，不去就意味着拒绝慈善。当时除了陈光标高调响应外，绝大多数富豪对此事都讳莫如深。事实证明宴会并非劝捐，是我们想多了。

　　当年在比尔·盖茨和巴菲特的“慈善名单”上当然没有扎克伯格，那时候扎克伯格还是个预测不到出头之日的创业者。直到2012年Facebook上市时扎克伯格财富急速增值，Facebook发售4.2亿股，融资规模达160亿美元，Facebook的估值为1040亿美元。到2015年Facebook的估值已达2260亿美元。

　　在2015年的福布斯美国富豪榜上，比尔·盖茨排名第一位，净资产是792亿美元；扎克伯格排名第16位，净资产是334亿美元。要知道，扎克伯格的财富积累主要集中在上市后的3年时间里，比尔·盖茨的财富积累则用了40年（微软公司1975年成立）。如今，比尔盖茨是59岁，扎克伯格30岁。

　　同样是IT时代，扎克伯格所处的互联网经济时代财富增值速度如坐过山车一般。

　　相比前辈，1984年生人的扎克伯格生活做派更加随性和超脱，作为美国80后，扎克伯格身上有美国年轻一代的时代烙印。

　　美国战后及20世纪60、70年代出生的人被称为“X一代”（Generation X），时代特点被定性为“寻找未知”，“否定现实”，“物质主义”等。Generation X这个词是加拿大作家道格拉斯-库普朗1991年出版的《X一代》而流行起来的。

　　美国80后则被称为“Y一代”（Generation Y），他们身上的羁绊少了，不像美国50、60年代出生的人还笼罩在核战争，以及美苏大战的阴影中，从而看待世界的眼光更加开放。诸如扎克伯格等年轻一代富豪对科技进步更加熟悉。他们也比“X一代”更重视社会的公平性。

　　本来Generation Y是消费主义者才对，在消费上更加开放。但像扎克伯格这样在物质生活、婚姻情感上如此自律的非常少见，不能不说带有个人的特质。

　　这或许也与他的犹太血统有关。犹太人的吝啬是对自己的吝啬，中国某些富豪遭遭遇道德审判是因为对他人吝啬。

　　扎克伯格极为朴素。他出席大部分场合都几乎是同一个行头，牛仔裤灰T恤。媒体说他只有一件T恤，以证明扎克伯格是多么的节俭啊！其实扎克伯格说他衣柜里有20多件T恤，只不过都是灰色的。

　　犹太人的吝啬只有在莎士比亚的戏剧《威尼斯商人》里才被嘲弄，但是吝啬实在被犹太人奉为美德——对钱财分毫的计较恰恰是精于投资的商业素养，奢侈浪费才是丢人。

　　美国石油大王洛克菲勒也是犹太人，他的节俭和对金钱的算计更加极致。比如他向他的秘书借了5美分，还钱的时候，秘书不好意思要，洛克菲勒大怒：“记住，5美分是１美元１年的利息！”但洛克菲勒也是慈善家。

　　扎克伯格99%股份的捐赠获得一篇赞美声，包括在中国，最大的幸运就是与主流价值观相契合。

　　可是为什么扎克伯格捐赠就受表扬，潘石屹、杨澜等中国富豪捐赠就遭受质疑？做好事却被怀疑了动机——不是洗钱，就是逃税，至少也是沽名钓誉。

　　中国富豪遭遇道德审判就由来已久，虽然这有中美两种财富观的差异，但重要的是中国慈善环境和私人行善制度的不完善。单纯探讨人性是没有意义的，人性的善与恶，一部分靠觉悟，一部分靠环境。制度是规范行为的基础，什么时候中国的法律和慈善制度都相对完善了，一切才顺理成章。

　　（文章来自 微信公众号 老昙一见）