清河中街缺人行步道
清河桥以西的清河中街,是东西向双向的四车道道路。从毛纺路以西,道路设施十分完善。但在毛纺路以东,至清河桥一段,道路南北两侧却找不到人行步道,而在这条路周边有清河新城、清河文苑等多个社区,临街有多个商铺,在没有人行步道的情况下,行人、自行车,三轮车只能挤在仅有1米宽左右的自行车道上,显得煞是混乱。也正因道路逼仄,有些骑车的人干脆放弃自行车道,在机动车道上通行。
此外,清河中街连着京藏高速和京新高速,每天车流量非常大,在机动车和非机动车混行的情况下,交通安全很难得到保障。附近居民说,在这条路上,经常出现非机动车和行人、机动车和非机动车之间的摩擦。为此,有些市民也希望在此处尽早规划人行步道。在此也希望,该问题能得到关注和解决。王俊杰(市民)
中学“天价小卖部”无原罪
据报道,3月11日,一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上风传,引人注目的是173万元/年的成交价。有网友算账,“扣除假期和周末,每天要将近4万元的营业额才能保本。”
以“小本买卖”为特色的校园小卖部,竟拍出173万元/年,让人啧啧称奇。不过无论租金高低,只要是通过公开竞价招租,没涉及利益输送、变相回扣等暗箱操作,就属于市场行为。有人质疑,羊毛出在羊身上,这么高的租金必然会通过销售价高质次的商品甚至三无食品,从学生身上捞回来。但这是建立在对高价竞标者的“有罪推定”上的:人家没准就对投入回报比有乐观预计呢?
“天价小卖部”本身无原罪,其能否做到诚信经营,很大程度上取决于有无强有力的外部监督。当然,在中小学校封闭式管理的当下,小卖部有垄断优势加持,对此涉事校方和当地教育主管部门也该积极承担责任,对小卖部经营行为进行有效监督,做到明晰责权、严格监管。而今,质疑之下,校方也做了类似表态。可以肯定,若这能落到实处,那对盘活教育资源未尝不是好事。张枫逸(职员)
评论投稿信箱:shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com
我来说两句排行榜