电影《叶问3》里，一代宗师叶问说：“如果你不相信自己的这套功夫，没
相关公司股票走势
国家新闻出版广电总局电影局在日前发布：经查，《叶问3》确实存在非正常时间虚假排场的现象，查实的场次有7600多场，涉及票房3200万元。同时，该片总票房中含有部分自购票房，发行方认可的金额为5600万元。针对上述违规情况，电影局对该片发行方大银幕（北京）发行公司暂停新的电影发行业务1个月，责其进行整改；对参与不实排场、情节较严重的73家影院及所属的20家院线公司、虚假场次出票相对集中的3家电商，分别予以严重警告、诫勉谈话、网站曝光、通报批评等惩处。
至此，沸沸扬扬的《叶问3》票房不实事件，终于水落石出。这是自今年年初启动全国电影市场秩序专项治理活动以来，遭查处惩治的最大一起违规事件。此次查处速度之快、惩治力度之大，彰显了主管部门对电影产业“害群之马”绝不姑息，维护电影市场秩序的决心。
平心而论，《叶问3》是一部不错的影片，主题积极，打斗精彩，制作精良，凭影片本身的竞争力应该可以取得可观的市场效益，票房作假实在是自毁形象。近年来，“幽灵场”“偷票房”等行为正在不断侵蚀中国电影产业的市场秩序。“偷”票房阻塞了电影投资与回收的正常渠道，透支了观众的信任度，扰乱了电影市场正常的秩序，是一盘没有赢家的赌局。但为什么还是有人心存侥幸，不惜铤而走险？复盘《叶问3》整个事件的来龙去脉，我们会发现：是资本之手，操纵了一部本该正常上映的电影一步一步越轨。
《叶问3》，3月4日在全国电影院线上映，上映60个小时票房突破4亿元。3月5日，多家媒体爆出“幽灵场”现象，关注《叶问3》的票房异象。3月6日，主管部门着手调查。据媒体披露，隐匿在票房异象背后的是一场骗局。简单说，发行方“大银幕”公司公开发行理财产品，又用理财产品募集的资金到院线方“刷票房”，在发行放映整条线上向各方输送利益，包括因此在股票市场上造成涨跌等。实际上，该发行公司做的是空手套白狼、左手倒右手的一门生意，电影不过是在资本市场上讲的一个“故事”罢了。假如事情没有败露，后果会怎样？长此以往，恐怕没有人会去真正关心电影的品质和观众的反馈，只要制造漂亮的数字就可以在资本市场翻云覆雨。最终受到伤害的是老老实实做电影的人，伤害的是观众的信任，伤害的是市场秩序，后果将不堪设想。
中国电影拥有今天的发展局面实属来之不易。经过十余年的产业改革，中国电影市场从14年前全年全国票房不足10亿元到今年2月全国票房超越全球最大票仓北美，这样的市场规模和产业发展、中国电影的整体形象以及与观众建立的信任与感情，是各个环节齐心协力，用一部又一部电影搭建出来的。好的局面需要大众共同维护，肆意破坏电影行业的市场秩序实际上砸的是大家的饭碗。
由这件事情，我们也可以获得一些教训和启发。中国电影市场仍然处于发展的初级阶段，从电影大国到电影强国的路上，我们还有不少要补的课。电影本身的工业化、高科技特质，要求只有大量人力、高端技术和资本的投入，才可能产生出真正具有艺术探索性、市场竞争力的影片。市场的火热和壮大，正在吸引越来越多的人才、智力和资本加入，这是中国电影不断发展升级的基础。另一方面，目前电影产业链还不完备，票房仍然是电影投资最主要的回收渠道，这使得票房成为某些不当利益的出口。我们尤其不能忽视，逐利是资本的天性，特别是当许多电影行业之外的资本大量涌入时，电影必须警惕成为资本的“游乐场”。野蛮生长必然会侵蚀电影产业的肌体，任性的资本必须受到法律、制度、规则尤其是道德的约束。
从欧美等国家成熟的电影产业来看，一个规范、完整的市场，也一定是一个规则明晰、法规健全、风清气正的市场。对于快速发展的中国电影而言，内容建设与法规建设、行业发展与秩序维护，唇齿相依，同样重要。去年10月，全国人大常委会首次审议电影产业促进法（草案），草案规定：电影院应当如实统计销售收入，未如实统计的，最高罚款50万元，情节严重的，责令停业整顿或吊销许可证。如果说法规是一条红线，法规限定之外的区域呢？《叶问3》事件受到惩处的不仅有发行方，还涉及影院和电商，但最先发现揭露这一事件的同样来自电影行业内部。这说明，行业内部有为利益所动者，但也有坚守心中道德律的电影人，维护电影行业长期的健康发展，同样离不开从业者加强自我约束和责任担当。
覆巢之下无完卵。电影是由制作与发行构成的产业整体，牵一发而动全身；电影行业也是一荣俱荣、一损俱损的整体，行业的健康关乎每一个电影人，更关乎中国电影的现在与未来。希望这样的事情不再重演。
《 人民日报 》（ 2016年03月25日 24 版）来源人民网－人民日报)
动物系恋人啊 | 钟欣潼体验爱情哲学
南方有乔木 | “科创CP”渐入佳境
魔都风云 | 周冬雨任达华演父女
我来说两句排行榜