北大互联网金融指数第二期公布 杭州超京沪排名第一

　　搜狐财经 张婷婷

　　互联网金融风险频发，各部门已联合行动加大金融监管力度。不过各城市互联网金融发展层次参差不齐，其发展有什么领先指标可以借鉴？今日，北京大学互联网金融研究中心公布第二期互联网金融发展指数。

　　相较于第一期指数仅公布各省互金发展指数，本次指数进一步编制了城市互联网金融发展指数，杭州、深圳、广州、珠海、厦门、南京、上海、北京、武汉和苏州市为2015年12月排名前十的城市。前二十名中，除了武汉和郑州，其余都是东部地区城市。

　　指数编制课题组（以下简称“课题组”）对数据分析后发现，经济发展水平高的城市，互联网金融发展水平也更高。课题组制作出各地市级2015年12月份的互联网金融发展指数和2013年人均GDP散点图，发现二者相关系数达0.63。同时值得一提的是，杭州、广州东部沿海城市互联网金融发展水平较高，而鄂尔多斯、克拉玛依等内陆资源型城市的互联网金融发展水平相对更低。

　　互联网金融和传统金融发展也呈正相关关系。课题组对2015年12月各城市互联网金融指数和传统金融深化程度（2013年金融机构贷款余额/GDP）进行对比，发现两者相关系数达到0.59。不过，目前互联网金融的大部分业务尚未纳入金融统计系统当中，但其发展水平和传统金融有一定的一致性。

　　根据第一期指数的指标体系，课题组将互联网金融业务划分成了互联网支付、互联网货币基金、互联网信贷、互联网保险、互联网投资理财和互联网征信六大版块。课题组成员郭峰介绍，互联网支付发展指数和互联网货币基金因发展较为成熟，指数增长相对较慢，二者在2015年12月的指数分别是208.7和209.3；互联网保险发展指数和互联网投资发展指数发展较快，前者12月份指数为441.4，后者12月指数是385.6。

　　搜狐财经了解到，该指数以2014年1月份为基准(基期=100)，对2014、2015年两年的数据进行分析，数据来源于蚂蚁金服，以及铜板街、米么金服、趣分期、中国人民银行、零壹财经等其他代表性的互联网金融企业或第三方机构的公开数据。不过，蚂蚁金服数据在指数数据中的占比权重，课题组成员表示不能透露。

　　北大互联网金融研究中心特约高级研究员、中国工商银行原行长杨凯生在现场听取了报告，他建议互联网金融发展指数应把风险指数纳入其中，另外，指数也应多侧面反映对实体经济发展的支持，除了GDP相关性外，可以把网贷在各地区的平均利率水平加入进去。

　　去年12月20日，北京大学互联网金融发展指数第一期公布，第一期数据显示上海、北京、浙江三省市名列前三。本期指数报告指出，仅更新到去年12月份，部分原因在于央行数据的滞后性。