> 公司报道 > 要闻快报
宏观 | 金融 | 公司 | 产业 | 财经人物

宁波中百或涉巨额担保未披露 投资者可准备索赔

来源:财经综合报道 作者:投资快报
  • 手机看新闻

  “徐翔概念股”宁波中百(600857)最近“有点烦”,一方面要去清理原董事长留下的担保烂尾楼,来应对巨额的担保纠纷仲裁,一方面还得应对可能随时而来的投资者群体索赔。

  一份仲裁通知书揭露纠纷一角

  2016年7月1日,宁波中百公告称,公司近日收到广州仲裁委员

会送达的《仲裁通知书》等相关材料,广州仲裁委员会决定受理中国建筑第四工程局有限公司与宁波中百关于保证合同的仲裁申请。

  宁波中百披露的仲裁案件事实显示,依据申请人向广州仲裁委员会提交的《仲裁申请书》,申请人为天津市九策高科技产业园有限公司开发的天津九策高科技产业园工程项目的总承包方。2013年4月16日,为明确工程款清偿方式等相关事宜,申请人与天津九策公司签署《工程款债务偿还协议书》。深圳惠智康投资管理有限公司等作为天津九策公司的保证人签署了上述协议;被申请人宁波中百向申请人出具《担保函》。

  《仲裁申请书》提出的仲裁请求为:(1)请求裁决被申请人严格按照《担保函》的承诺,在保证期间及保证范围内承担担保责任,就天津市九策高科技产业园有限公司欠付的全部债务人民币543,643,917.53元向申请人承担连带清偿责任。(2)请求裁决被申请人承担本案全部仲裁费用。

  宁波中百公告同时表示,因尚未开庭审理,目前尚无法预计该案对公司本期及期后利润的具体影响金额,其将通过法律途径维护公司利益,后续如裁决公司承担相应责任,该事项将会对公司利润产生一定负面影响,因目前处于答辩举证阶段,具体金额尚难以评估。

  董事长“擅自”签署担保书?

  事情的原委,还要追溯到2016年4月19日。该日,宁波中百公告称,收到中国建筑第四工程局有限公司发来的《关于敦促贵司承担担保责任的函》,敦促函首次提及宁波中百曾为中建四局与天津九策高科技产业园有限公司等公司于2013年4月16 日签署的《工程款债务偿还协议书》提供保证担保。但宁波中百经过自查,未发现对中建四局与天津九策等公司签署的《工程款债务偿还协议书》提供过任何形式的担保。公司董事会、股东大会也从未审议过上述担保事项。

  4月20日,宁波中百再次发布公告,称中铁四局方面《律师函》提出的要求宁波中百对天津九策欠付的债务承担连带清偿责任如下:1、承担天津九策应付中建四局全部剩余工程款债务人民币540,761,096.85 元;2、承担中建四局委托杭州银行股份有限公司向天津九策提供委托贷款产生的全部债务人民币 604,676,144.42元。两项累计超过11亿元。

  宁波中百称,经过查阅,发现的确存在一份对方提出的上述《担保函》文件,《担保函》上有时任公司法定代表人、董事长兼总经理龚东升的签名并加盖有本公司公章图样。但公司对该《担保函》的真实性和合法性持怀疑态度,更无法做出进一步的明确判断,故已向宁波市公安局经侦支队报案。

  但报案好像没有达到宁波中百期望的效果,6月23日,宁波中百公告收到宁波市公安局送达的《不予立案通知书》,称宁波中百于2016年4月19日提出控告的龚东升涉嫌背信损害上市公司利益案,公安局经审查认为没有犯罪事实,决定不予立案。此外,宁波中百还披露,在本案调查过程中,公安部门委托了宁波刑事科学技术研究所对中建四局提供的“担保函”中涉及宁波中百公司公章的真伪予以了鉴定。经鉴定,该公章图样与宁波中百公司原用公章图样比对二者未发现差异。宁波中百的观点认为,虽然《担保函》上公章图样与公司原用公章图样比对未发现差异,但公司对《担保函》的合法性以及公司是否需要承担保证责任最终还需司法部门裁定。

  证监会立案调查或可索赔

  而同在6月23日,宁波中百公告收到中国证监会《调查通知书》,因宁波中百涉嫌信息披露违法违规,证监会决定进行立案调查。

  “从近期宁波中百的相关信息披露来判断,此次证监会的立案调查非常可能是因为宁波中百没有及时披露中铁四局提及的担保相关事宜。”长期专注于投资者权益保护研究的上海市华荣律师事务所许峰律师对《投资快报》记者表示,中铁四局函件提及的担保,不仅需要履行董事会以及股东大会的决议程序,还需要依法进行信息披露,目前根据宁波中百的公告,都没有发现相关的程序,虽然现在公司的管理层可能对相关事宜不清楚,但并不意味着宁波中百会因此免责。

  公开信息显示,5月16日宁波中百股票复牌后股价出现大跌,公司还为此发过股价异动公告,称股票连续三个交易日内收盘价格跌幅偏离值累计超过20%,属于股票交易异常波动。

  许峰律师告诉《投资快报》记者,一个巨大的利空消息出来,股价下跌,这必然给无辜的投资者造成权益上的巨大损害。根据目前的公开信息来看,该律师认为,如果投资者在2013年4月16日到2016年4月19日之间买入宁波中百股票,并且在2016年4月19日卖出或继续持有宁波中百股票而造成损失的,均可通过民事索赔途径提起诉讼,要求赔偿损失。许峰律师同时认为,目前的证据已经充分显示宁波中百存在对于重大担保的信披遗漏,投资者马上就可以起诉。

business.sohu.com true 财经综合报道 https://business.sohu.com/20160706/n457962692.shtml report 2735 “徐翔概念股”宁波中百(600857)最近“有点烦”,一方面要去清理原董事长留下的担保烂尾楼,来应对巨额的担保纠纷仲裁,一方面还得应对可能随时而来的投资者群体索
(责任编辑:董丽玲 UF020)

我要发布

我来说两句排行榜

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com