美国大选与 英国公投有一些相似性 越来越变成精英与草根的利益之分

　　一年前，如果说毫无从政经验的特朗普会赢得共和党的总统候选人提名，几乎所有人都会嗤之以鼻；半年前，如果说11月的总统大选，共和党要用特朗普对阵民主党的希拉里，所有政评都会认为全无胜算，老大党此举与政治自杀无异。但是，特朗普一路争议一路走来，最终踏进克里 夫兰共和党全党大会，当真获得了共和党总统候选人提名。更重要的是，就在民主党大会要为希拉里加冕之际，民调显示，特朗普首次超越希拉里——CNN在7月25日的数字显示，如果大选当天举行，特朗普与希拉里的得票率之比为48：43。

　　特朗普赢希拉里并非不可能之事，美国人，甚至全世界，都最好对此有心理准备。

　　如果把大西洋两岸的政治动态联系起来看，不难发现有相当多的共通点，就是左右翼的意识形态之分，越来越变成了精英与草根的阶层利益之分，当中的核心议题正是移民：精英阶层，无论是基于人道主义还是经济发展的原因，都会在原则上欢迎移民。而草根阶层（当中也有不少来自移民）却会觉得精英追求的一切，都是以自己的切身利益为代价，这里包括了各类福利与保障，以及自己的人身安全。

　　先看左翼。在英国，工党党魁科尔宾，代表了相当一批左翼草根群体的意见，具有极高的动员力，但在选民中受到的认同比较低，不足以为整个党派带来选举胜算，这与美国民主党的桑德斯的情况高度相似。但英国工党没有一个克林顿“皇室”能从这些少数派中夺回主导权，以致科尔宾可以赖死不走。

　　再看右翼。英国和美国，都是较温和的群体以精英为主，偏极端的群体则以草根为主。英国保守党中的退欧派，在移民问题上与英独党（UKIP）同一立场，他们的本事在于打通左右翼，用移民恐惧，让很多本来是左翼工党支持者的产业工人也倒戈了。退欧公投之时，英独党党魁法拉吉（Nigel Farage）把摇旗呐喊的位置让给了保守党的约翰逊。因为选举制度不同，美国共和党几乎囊括了整个美国右翼，某个意义上相当于保守党加英独党。

　　不妨这样打一个比方。希拉里能在左翼的民主党中拿下提名其实是偶然，这个偶然因素是克林顿一家在民主党中无敌的影响力，如果不是这个原因，桑德斯可能就会像彼岸的科尔宾一样把她击败了。但特朗普在右翼的共和党中获得提名，虽然争议不断，却是时势使然，就像精英们不愿看到英国退欧果真发生一样，草根就是要让一个精英不喜欢的人一路过关斩将。特朗普要做的，是把自己的形象不断转变，从法拉奇，变成约翰逊，最后如果当选了，再变成首相梅。上一周共和党大会上的特朗普，就是在约翰逊这一步。特朗普对于选民的策略是，先提供政治刺激，使之转化，再用政治安抚进行冷却，最后巩固为自己的选票。

　　反观希拉里，她可能显得很靠谱，但是却全无刺激可言。先不说她挑了一个在笔者看来缺乏想象空间的搭档，让选民觉得毫无谈资。更让笔者觉得沉闷的是民主党的全党大会，头两个小时基本上就是少数族裔专场，重点是指出特朗普的移民政策如何铁腕，怎样不人道。但是，对于普通教育程度且没有太多时间了解时事的公众而言，尤其是放在由难民或移民问题带来的恐怖袭击几乎每周都有的国际形势之下，公平与大爱的主题，究意是否真的比特朗普宣称的“法律与秩序”来得更有接地气？或者讲得更实在一点，更能让选民在投票日走去投票？

　　政治其中一个魅力，正是在于其不可预测，假如特朗普当选美国总统，会不会是今年美国最让人跌碎眼镜的政治新闻？(编辑 欧阳觅剑)

　　作者：陈永杰

https://business.sohu.com/20160727/n461165877.shtml business.sohu.com false 21世纪经济报道 https://epaper.21jingji.com/html/2016-07/27/content_44031.htm report 2095 一年前，如果说毫无从政经验的特朗普会赢得共和党的总统候选人提名，几乎所有人都会嗤之以鼻；半年前，如果说11月的总统大选，共和党要用特朗普对阵民主党的希拉里，所有