1971年出生的皮凯蒂18岁考入巴黎高等师范学院，22岁就获得巴黎高等社会科学院和伦敦经济学院的博士学位，博士论文就是以财富分配为题。此后皮凯蒂一直研究财富不平等现象，著有多部研究法国和世界关于财富分配的著作，2002年他获得法国青年经济学家奖。
2005年，时任法国总理德维尔潘委托只有34岁的皮凯蒂创建巴黎经济学院，以求能与伦敦经济学院媲美，2006年皮凯蒂作为创始人出任首任巴黎经济学院院长，两年后卸任行政工作，专心从事教学和研究工作。2013年皮凯蒂荣获两年一届的伊尔约·约翰逊经济学奖。
文 | 南京大学商学院2014级硕士研究生 凌锦科
导读
“有钱人会越来越有钱”。
《21世纪资本论》写的是有关财富分配的问题，有关促进全球经济界对公平与效率的再思考的书。作者托马斯?皮凯蒂，1971年生于法国，算是经济学界的70后新锐，法国著名经济学家，巴黎经济学院教授，法国社会科学高等研究院研究主任，主要研究财富与收入不平等，2006年创办了巴黎经济学院。作者基于广泛的历史资料与数据，覆盖了18世纪工业革命至今 20多个国家，同时采用不同的理论架构进行分析，得出本书的核心结论： r大于g，即资本回报率高于经济增长率。随着时间的推移，此现象几乎成一铁律。皮凯蒂据此断言，从1700年起，全球财富的回报一般为税前4%---5%，远高于年平均经济增长。这显然有悖于经济学的基本原则，即随积累的增长，资本回报率呈下降趋势。例如沃伦·巴菲特的财富状况似乎验证了r大于g的正确性。资本回报显著高于收入增长是一切不平等的根源，尤其是当经济发展相对进入停滞，因此这种回升势头预示着较为悲观的未来财富分配格局，值得忧虑。最后，作者开出一剂良方， 对于不断增加的经济不平等现象，应在全球范围内采取征收财富税的办法来达到平等性的政治目标。
《21世纪资本论》它告诉世人：我们不仅已经踏上了收入水平回归19世纪的道路，而且还正在向“世袭资本主义”回归。在“世袭资本主义”时代，经济制高点不是掌握在有才华的个人手中，而是被家族王朝所主宰。
——保罗?克鲁格曼 诺贝尔经济学奖获得者
中国式城市虹吸
对于财富分配，对于平等跟效率的思考，回到中国现状，在当今的中国城市，却在以另外一种方式演化，资料显示中国0.4%的人掌握了中国70%的财富。这样的现象应该说形成原因众多，但相对于《21世纪资本论》中所提及的种种原因不同，具有中国特色的情况之一是，由于中国的城市化进程，由于城市虹吸现象所导致的财富分配的不均的现象。
一个段子说，某人在2010年狠下心把苏州金鸡湖边的房子卖了，用卖到的钱200万进行创业，经过5年千辛万苦的努力，公司开始盈利，最终赚了400万，于是把企业卖了，在2015年底花600万把原来的房子买了回来。
以上虽为段子，却背后值得思考的很多，房价的上涨其实是城市虹吸现象的结果之一。城市化后产生的虹吸现象出现一二线城市虹吸三四线城市社会资源的现象。人不断的往大城市跑，三四线城市或者农村、不发达地区的人，不管是“精英”还是“百姓”到了大城市都不愿意回去。大城市的房价攀升还是一房难求，小城市再怎么去库存，也没人买。医院在大城市越开越大，医疗设备越发精良，医疗水平越高。教育上大城市的重点学校、私立学校、国际学校遍布，学生资源、教师资源越来越好，而小地方没有好的老师，好的硬件软件学校。总总方面导致一二线城市发展形成良性循环，三四线城市发展形成恶性循环。导致的结果是城市发展的不平衡，两级分化越发严重。而这样两级分化严重的城市发展，导致背后的财富分配越发的不公平。以房子为例，上面段子中提及的，如果你有原始的资本，早买了房了，就算你不工作不努力也没问题财富滚滚而来。那如果始终没买房，刚毕业或者没有任何家庭资助的话，那或许意味着再努力也没用，在大城市始终没办法买房。事实上这样的现象跟《21世纪资本论》所提及的现象一致，前期的财富积累将更能使后面的财富爆发式增长，说白了，根本不是一个起跑线。而事实上，就算是城市的老居民，也在这一轮轮的清洗中，老城居民也在被一层层的往外赶。
国家主导去库存，但北京、上海、深圳一线城市连续出台政策，包括二线的苏州也出台抑制房价的措施。在去库存的大形势 下，北上深几个一线城市房价上涨过快，金融工具方便使用，还有人购买，但三四线城市却大量库存，价格下不来，也没人买，这会导致什么后果呢？这会产生典型的“虹吸效应”，即大量资金涌向和追捧热点城市，导致金融风险聚集，而三四线城市更加萧条，去库存更加缓慢。导致所谓的富贵“大城市病”导致新的和更快的贫富差距、中西部差距、大小城市差距和城乡差距拉大之外，还将导致加快三四线城市的萧条、破坏和大量人口的流出，这是不愿意看到的心头痛。中国大量的小城市由于发展资源不足和单一，人才大量外流，内生性发展能力欠缺，产业单一，在大城市持续“抽血”小城市的发展格局之下，矛盾不断积聚，弊端不断放大，从而酿成“小城市病”。就业机会的缺失，导致小城市人才流失的同时，文化氛围和社会风气也急剧下滑，城镇化发展能力越来越薄弱。类似“鬼城”、“东北危机”、“东北沦陷”等现象，恐怕才刚刚开始，不尽快扭转这一局面，中国贫富差距会越拉越大，沦陷城市面积会不断扩大。
这其实是一个“平等”的问题，是“付出与回报”平等的问题。这样的虹吸现象，从房产的拥有看贫富差距的拉大，其危害性巨大。首先对个人的价值观打击巨大，如果有基础财富买了房，那得到财富是如此简单，买房后趟家里比认真工作强很多倍，又何必去努力。而对于底层的人们，再努力也买不起房，看不到希望近乎绝望的前景，又何必去努力。其次是对于实体经济的打击，疯狂的房价下的财富获得，如此之容易，哪会有人好好的去做企业，好好的去做实体经济。正如段子所提，再怎么努力，其结果只是买回了自己的房子而已。更进一步，长期以往，那些“仇富”现象将更加明显，社会的动荡在所难免。
结论
市场不是万能的，必须通过制度优化财富分配。在体制层面相对稳定的情况，怎么破解“有钱人越来越有钱”这样的现象，也许还有很多路要走。财富分配越来越不平等。累积财富产生的回报太高了，由于财富越多，积蓄与投资机会就越大，财富自然倾向于集中，而抵御趋势的经济势力并不多。 皮凯蒂采取征收财富税的办法来达到平等性的政治目标。也许在中国，国家下一步应该将资源向中小城市倾斜，是时候建立机制给中小城市提供足够的动力去实现自我成长。
“赢者通吃”只是赌场规则，不能城市国家城市发展的丛林发展；城市让生活更美好，不能只是让部分人美好，而对更多人却是梦魇；房价，什么时候不再成为年轻人梦想的绊脚石？
耿强的公众平台号
南京大学耿强教授，对经济的原创评论，经济政策解读，经济周期趋势判断，新闻评点，原创的行业分析。
微信号：gengqiangNJU
点击
阅读原文
查看
耿强老师的夏日书单
这个世界，真的在变好么？
)
