摘要：贫富差距一般通过累进税调整，但累进税在中国的效果不明显，税制也不合理。为解决贫富差距而剥夺富人的产权，产生的问题比贫富差距还要大，后果很恶劣。郑新业主张通过保护人们的权利来减少贫富差距。
近日召开的中央全面深化改革领导小组第二十七次会议,审议通过了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，恰在前几日，盘古智库学术委员、中国人民大学经济学院副院长郑新业，盘古智库学术委员吴志峰做客“搜狐财经直播间”，谈到了贫富差距与产权的问题。
两位专家均表示，贫富差距对经济发展有阻碍，但并非“万恶不赦”。收入分配恶化的同时，社会进步也很巨大。随着经济发展、市场准入开放、地区工资差异缩小，都有利于减少贫富差距。
吴志峰认为，贫富差距一般通过累进税调整，但累进税在中国的效果不明显，税制也不合理。为解决贫富差距而剥夺富人的产权，产生的问题比贫富差距还要大，后果很恶劣。郑新业主张通过保护人们的权利来减少贫富差距。
以下为访谈的部分内容：
搜狐财经：中国存在着巨大的贫富差距，最近王健林“一亿元小目标”，也折射出了巨大的贫富差距。您们是怎么看待当前贫富差距这种现象呢，贫富差距过大又会带来哪些负面影响？贫富差距是不是阻碍中国经济进一步发展的一个重要因素？
郑新业：贫富差距是经济发展到一定程度上的一个产物。经济发展落后时候，都穷；发展到一定阶段，天赋、机遇、努力等会产生收入差距。经济发展到了较高水平之后，发达经济体的收入恶化问题就得以缓解。主要是经济发达之后，市场准入开放，行业利润率平均化；劳动力统一市场的建立，地区工资差异缩小；教育水平普遍提升，教育差异造成的差异也减少了。最为主要的，发达经济体的富人阶层意识到需要帮助穷人，来维持制度的稳定；提升整个经济体的效率。因此，累进的企业所得税，个人所得税（美国战后很长一段时间最高边际税率是92%）， 来支撑对穷人的 低保、食品券，医疗保障等福利项目。因此，贫富差距是个经济现象，但不是不能解决的。
吴志峰：曾几何时，中国的问题都是打破平均主义大锅饭，到现在要反贫富差距，本身就是进步啊！
郑新业：首先说，贫富差距并非万恶不赦。靠增加社会有效供给，提升社会产出，提升企业效率和居民生活而富裕起来的人群，他们收入增加，收入分配恶化的同时，全社会的好处也在增加——企业的效率提升，人民的消费质量和数量提升。我们1980、1990年代的万元户，他们富裕了，也造福了社会。类似的，苹果公司和微软公司，他们在富裕的同时，也造福了买家。这个是良性循环。
吴志峰：当然贫富差距过大还是对经济的发展而有阻碍作用，我们从拉美的也贫富差距来看，他们的阶层差距过大已经成为发展的一个障碍了。新业兄说的对。贫富差距不是万恶，它本身就激励效应，用得好对社会活力和经济效率会提高。
郑新业：但是严重的收入差距会 阻碍长期经济增长，诱发经济波动，不仅对低收入人群不利；对高收入人群也不利，甚至会危机经济体制的可持续性。我们知道，长期经济增长的三要素是 资本积累、劳动供给和技术进步（不是消费、投资和出口所谓的三架马车哈）。过高的收入差距妨碍新投资的形成，也不利中低收入者的创业和企业家精神的发挥，对技术进步也造成障碍；更为重要的，穷人在儿童时代得不到好的医疗和教育机会，他们未来的劳动生产率就不高，不能为社会提供高素质的劳动力，甚至要吃低保可能成为社会的负担。贫困人口的大量存在，对社会秩序也是一种威胁，而富人可能需要支出额外的资金支撑庞大的维持秩序的力量。这也让富人的可支配资源减少。另外，由于穷人和富人的边际消费倾向看，两者的差距甚大。由于富人占据社会资源，穷人的消费能力低下会使得富人的产出卖不出去。这也是市场经济发展难以持续的原因之一，也是经济波动的源泉之一。
搜狐财经：两位老师认同了贫富差距好的一面，那么，您们认为目前该对贫富差距采取一些措施改善吗？对于贫富差距过大的问题政府该如何应对？
吴志峰：目前对贫富差距议论很多，政府一般是通过累进税来平衡，并加大对低收入阶层的基本保障。但在我国，累进税的效应不明显，个人所得税主要是对工薪阶层收税，尤其是对国有企业员工的工资收税，税制不是很合理。
防止贫富差距过大，政府的出发点往往都很好，但结果很多都不好。这里面要防止一些倾向。比如为了减少贫富差距而忽视对产权的保护，甚至人为出台政策剥夺产权，这就会产生比解决贫富差距更大的问题。发展中国家尤其是拉美一些国家，在解决贫富差距方面表现都差强人意，主要是为了拉平差距，人为剥夺富人的财产权，这样就带来了恶劣的后果。这也是中国应该注意的。
郑新业：收入差距问题 对经济的影响大，对社会思潮和和政策的影响更大。我们的确不应该掉以轻心。经济体制方面，应该从以下几个角度着手。第一，全民同权同利，打破劳动力市场上的地区，户籍和学历歧视；第二，打破行业准入限制，让行业利润率平均化，让更多人分享高利润行业的成果；第三，提升劳工标准，保护劳动者；第四，提升环境标准，保护人民的土地、鱼塘的产出不受污染；第五，保护产权，没有合理的补偿，不能任意拆迁。 政策方面，我觉得可以考虑 改革“个人所得税”中资本所得税率低，劳动所得税率高的规定；2，以一亿元为起点征收遗产税；以300万为起点征收赠与税。3, 加大对留守儿童的全额教育和医疗支持。
吴志峰：我主张通过增量股权激励、劳者有其股来解决贫富差距以及资本和劳动分享剩余利润的问题，而不是采取太左的办法去剥夺财产权。只有财产权的稳定才能确保一个社会的持续繁荣，这是我们特别需要注意的。
)
