编者语：
文/《中国银行家调查报告（2016）》课题组2017年2月23日，中国银行业协会、普华永道会计师事务所共同发布了《中国银行家调查报告（2016）》（下简称“《报告》”）。2016年是中国银行家调查报告公开发布的第八年年，该报告由巴曙松教授主持并负责报告的执行和实施，“八年坚持，专注研究”。《报告》显示，我国绿色信贷已经占到全部信贷余额的8%左右，我国央行也在银行间债券市场推出绿色金融债券，供金融机构通过债券市场筹集资金支持环保、节能、清洁能源、清洁交通等绿色产业项目。绿色金融将是未来一段时间我国金融的主要发展方向之一，也将对我国经济结构调整起到至关重要的作用。本文系《报告》部分内容摘编，敬请阅读。
绿色发展已经成为“十三五”乃至更长时期我国经济社会发展的一个基本理念，作为绿色发展重要组成部分的“绿色金融”，也越来越受到重视。2016年9月在我国杭州举行的G20峰会也将绿色金融作为重要的议题进行探讨，并在《G20财长和央行行长会公报》中宣布建立“G20绿色金融研究小组”。我国在与其他G20各成员共同倡导推进绿色金融国际协作的同时，国内绿色金融实践也在迅速发展，推动了我国绿色经济和环保产业的发展。目前已经涌现了多个绿色信贷项目和绿色债券项目。
一.银行家普遍看好绿色金融发展前景
在国家去产能、调结构的背景下，传统的高消耗高污染产业很难再给银行带来利润反而极容易产生不良贷款的风险。而绿色产业在国家的政策鼓励和指引下，具有很大的潜力。调查结果 显示有合计接近九成（88.9%）的银行家认为当前开展绿色金融将对银行经营产生正面影响。其中，30.1%的银行家认为开展绿色金融能够参与经济结构转型升级的红利，提供了巨大的盈利空间；58.8%的银行家认为开展绿色金融能够有助于开拓市场，虽然现在没有盈利但有利于商业银行未来发展。只有0.74%的银行家认为限制贷款对象会产生负面影响。
对于未来5年的绿色金融发展前景，97%的银行家表示乐观，一致认为绿色金融将成为银行业务不可忽视的一部分，甚至是成为主要经营发展方向。一方面国家已经将绿色金融列为优先战略，鼓励引导商业银行进行绿色信贷机制；另一方面银行自身也存在降低行业信贷风险、分享经济结构调整红利、开拓海外市场等内在要求。对于绿色金融未来前景表示乐观的银行家中23.5%认为“绿色”将成为银行的主要经营理念，可能会出现相当数量的绿色银行；39.6%的银行家认为绿色金融将成为银行经营活动的重要组成部分；33.9%的银行家认为绿色金融将成为银行经营活动的有效补充。
图1 银行家对绿色金融的前景评估
图2 银行家对于中国银行业绿色金融发展前景评价
二.半数银行家认为应从金融产品切入绿色金融服务
从发达国家经验来看，企业在技术改造升级、绿色低碳发展等方面需要适合的、个性化的金融产品来支撑，而我国在开发绿色金融产品方面仍有待加强。在本次调查中有半数（50.6%）的银行家认为开展绿色金融应从金融产品入手，占比最多。此外，分别还有21.0%和18.0%的银行家认为运营模式和服务平台是发展绿色金融的切入点。
图3 银行家对于绿色金融切入点的判断
三.增加绿色贷款、着力构建信息化、智能化交易是发展绿色金融的重点
关于开展绿色金融的重点方面的调查结果显示，82.4%的银行家将在风险可控的前提下增加绿色经济领域的贷款，这显示在以信贷业为主体的业务结构下，信贷依然是银行业支持绿色经济的主要手段；在以科技产业为代表的绿色经济服务中，产品个性化服务的便捷性和智能化将起到至关重要的作用，调查结果中77.5%的银行家将加大对信息系统的投入，更多的开展电子化、智能化交易，顺应不同客户金融服务需求；此外还有55.2%的银行家将改变自身运营方式，在行内进行节能减排作为发展绿色金融的工作重点。
图4 银行家认为2016年绿色金融发展的重点
四.银行家对绿色金融开展存在的最大困难看法不一
对于目前中国银行业在绿色金融的发展方面存在的最大困难银行家的看法不一，选择缺少有效的激励约束机制（19.4%）、没有制定绿色金融的法律规范缺乏保障（17.4%）、政府支持政策尚不配套（17.1%）、缺乏专门管理人员、机构、制度及技术（16.5%）、绿色金融市场流转体系不完善（14.4%）比例相近。这一定程度上反映了在我国绿色金融处于刚起步的阶段，各项配套措施尚不完善，实现金融体系的绿色化需要全方位的改革和提高。
图5 银行家认为目前绿色金融开展存在的困难
五.政策扶植成为推动绿色金融发展的重点，差别化授信政策是分散风险的最佳选择
调查显示银行家认为出台对绿色金融的扶持政策（77.8%）、建立并完善绿色金融的风险分担机制（67.9%）是最需要完善的方面。目前我国银行业在发展绿色金融业务面临的难题之一就是收益率不高且存在风险识别能力不足的问题，而政策的扶植和风险分担机制的建立能够有效弥补上述问题。
图6 银行家认为完善绿色金融的重点
对于规避绿色金融相关风险的方式，超过九成（92.0%）的银行家认为明确支持方向和领域，采取有差别、动态化的授信政策是上佳的选择。其次为探索与其他商业银行和政策性银行合作，引入贷款风险分担机制（69.4%）。选择国际合作，采取跨国银团贷款方式的银行家（27.4%）占比不高，对相关银行进行分类分析可以发现，大型商业银行（工、农、中、建、交）选择国际合作，采取跨国银团贷款方式的占比为40.1%远远高于区域性城市商业银行的17.9%。说明我国大型商业银行的国际化程度有所改善，但城市商业银行的国际化水平仍处在初级阶段。
图7 银行家对于风险分散措施的评价
（完）
文章来源：本文节选自《中国银行家调查报告2016》（本文仅代表作者观点，本报告已于2017年2月24日在北京发布，由中国金融出版社出版发行）
本篇编辑：孙团结
欢迎订阅，欢迎推荐《中国银行家调查报告2016》！
【图书简介】本调查报告由中国银行业协会和普华永道联合组织写作，从宏观形势、发展战略、业务发展、风险管理、公司治理、流程再造、信息化建设、人力资源管理、监管评价、银行家群体、发展前瞻等方面，以全国范围内银行业金融机构的总行和分行为总体，以各行总分行高管为调查对象，在2016年4-6月间，以电子问卷形式开展调查，旨在透过中国银行家了解中国银行业在经济结构调整、业务创新转型中面临的发展机遇、挑战及应对之策；借助这个平台反映中国银行家对中国银行业改革开放、银行业务发展及银行业监督管理等方面的意见和建议；通过这个渠道促进管理层、国内外市场与中国银行业之间的相互了解和沟通。
温馨提示：现微信最新版本“订阅号”已实现公众号置顶功能，广大读者可点开“金融读书会”公众号，点“置顶公众号”键，即可将“金融读书会”置顶，方便查阅。
)
