曾打着“众筹”、“彩票”等幌子的“一元购”如今已开始逃离人们的视野。
这种号称花一元就能博得价值几千元、上万元甚至几十万元商品的“抽奖式平台”已被定性为赌博。
记者试图打开几家过去较为知名的“一元购”交易平台网站发现，“1元云购”网站已经发出了业务调整公告，在8月18日正式停止运营；“一元夺宝”在更名为“易商城”之后已无法打开；“1元云购网”也无法打开……
揭开“众筹”假包装
“你买那玩意儿还不如买双色球。”这是网友秋水一年多以前，在知乎上对“一元购”相关问题的回答，和他持有同样观点的人不乏少数，但也有不少的人或者说“托儿”，在提问上留下了相反的答案，比如，“我也知道不会那么好运，但就想去试一试。万一中了呢，那就都回本了。
“一元购”从无到有到扩张，正是抓住了人们的投机心理。一些所谓的商业模式创新遍地开花，众多网站包括手机App都开始了“一元购”买卖。一部分抱着“以小博大”心理的消费者深陷其中，损失巨大。
所谓的“一元购”，实际操作中是将一件商品固定价值后，将价值等分为若干份，每份代表着等额的获取标的商品的机会，一般是每份一元。如某商品定价为500元，分为500份后，每份则是一元，“一元购”平台将五百份获奖机会售卖给意图获取标的商品的消费者。消费者根据自己购买份额的多少，享有与之对应的获取标的商品的概率。
乍一看，这样的模式似乎“没毛病”，但实际上存有巨大风险隐患。中国人民大学法学院副院长、金融科技与互联网安全研究中心主任杨东指出，“一元购”的风险主要集中在平台一端。部分平台以“一元购”之名，行坐庄开赌之实，公开进行我国法律明文禁止的赌博行为。而且这类平台利用互联网技术，极大地扩展了赌博的受众对象，社会危害性很大。再者，由于缺少第三方机构的监管，平台可以完全控制数据，通过程序增加虚拟“一元购”参与者以拉低真实消费者的中奖概率，或者指定中奖者，这都已经涉嫌诈骗，严重者触及刑事犯罪。
我国《刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》指出，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：建立赌博网站并接受投注的；建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；为赌博网站担任代理并接受投注的；参与赌博网站利润分成的。
“经营者建立‘一元购’平台，并接受参与人通过充值购买的虚拟币投注，符合利用互联网开设赌场的特征；经营者参与平台利润分成，也符合互联网开设赌场的特征。”中国科技法律研究会肖飒表示，部分“一元购”平台实际上就是打着“众筹”的幌子进行赌博。
警惕变异“N元购”
对“一元购”已经有了业务定性。近日，互联网金融风险专项整治领导小组办公室下发《关于网络“一元购”业务的定性和处置意见》，对网络“一元购”进行了业务定性。一是部分“一元购”属于变相赌博行为，因为其本质上销售的不是实物商品，而是中奖机会，具有赌博性质；二是部分“一元购”涉嫌诈骗，采取抽奖造假、以次充好、不寄送奖品甚至卷款潜逃的方式，是典型的以非法占有为目的实施的诈骗行为。文件要求，各地对于利用网络一元购从事赌博或诈骗的违法违规行为，要依法予以打击处理。
文件下发后，网站平台基本上都已经停业或关门。不过，截至9月5日晚间，在苹果的App Store中搜索“一元购”，仍然有多个相关App在运行中。随机下载其中一个名为“一元购”的App，打开便可以看到其有“黄金首饰”、“数码影音”、“手机平板”等众多分类，每个类别中都有多个所谓的“一元支持”的商品。
不仅如此，有的平台甚至还动起了歪点子，认为“一元购”不允许了，那“二元购”、“三元购”应该可以吧？对此，杨东表示，部分平台借助“两元购”、“三元购”等换汤不换药的方式规避专项整治，无疑是异想天开。文件中虽然是采取了“部分”的字眼，但实际上，由于“一元购”平台的模式都跳不出固有“套路”，监管整治的对象应该是可以及于所有平台的。
杨东进一步解释，在此保留一定的解释空间是为了不波及“公益购”，“公益购”的运作原理与“一元购”相似，只是获取消费者资金的是公益机构或者特定项目的公益账户，这些“公益购”的目的不是为了推销某种产品，而是实现公益目的。但他同时表示，目前对“公益购”监督的缺失也很明显，希望有关监管部门也要防微杜渐，切莫让骗局祸害出发点良好的公益行为。
树立理性消费观
“对消费者来说，需要认识到天下没有免费的午餐，减少投机心理，不要被一元购平台的低付出高回报广告诱惑，多了解一元购平台的风险性。”盈灿咨询高级研究员张叶霞表示，在损失方面，消费者可以通过消费者保护协会、公安局等渠道维权。她同时指出，从消费者的角度看，参与“一元购”的损失主要是购买“一元购”产品支付的资金，而维权成本取决于个人维权意愿，收回或弥补损失的难度较大，并且大部分小额“一元购”投资人并不会积极参与维权。
杨东同样表示，消费者最重要的还是要摒弃贪图小利的动机，诈骗者无法诈骗无贪欲的人，预防上当最好的方式就是洁身自好，不参与。“消费者如果已经参与‘一元购’,也要选择背书信用良好的正规平台，辨别平台信息和项目的真实性。同时，消费者要联合向平台施压，要求平台全面公开抽奖程序、中奖者信息，保证抽奖的公平合理。”
需要注意的是，如果参与“一元购”而遭受损失，项目程序是公平、无暗箱操作、合法合规的，则消费者不能要求返还。杨东提醒，如果“一元购”平台以抽奖为名，以次充好，不寄送奖品甚者卷款潜逃等方式，骗取消费者财物，属于典型的诈骗行为，消费者可以向公安机关报案，要求查处此类行为，弥补自己的损失。
（责编：王荆阳）
)
