#独家专业视角，权威解析时事#
Noah Smith
美国石溪大学副教授、彭博专栏作家
向公众普及经济研究成果是一项艰巨的任务。研究成果可能不好理解，而且还有许多限定性描述。更重要的是，研究往往不会教你如何将结果用于现实世界的公开辩论，不存在这样的指南——这是专家的工作。所以，专家偶尔犯错在所难免。
Upjohn就业研究院(Upjohn Institute for Employment Research)的经济学家蒂莫西·巴蒂克(Tim Bartik)最近在推特(Twitter)上怒怼新闻系教授埃朗·鲁普尔·谢尔(Ellen Ruppel Shell)，认为谢尔歪曲了他和同事布拉德·赫什伯恩(Brad Hershbein)合作的一项研究。谢尔在《纽约时报》(New York Times)上发表了一篇名为《上大学可能不再划算》(College may not be worth it anymore)的专栏文章，认为贫困家庭通过高等教育所获得的经济回报不及中产阶级或富裕阶层。
巴蒂克指出，他和赫什伯恩的研究发现，不管是什么收入背景，上大学带来的收入溢价（学士学位获得者与高中毕业生的终身收入差）都相当可观：
上大学似乎确实很值：学士学位获得者的终身收入溢价。来源：蒂莫西·巴蒂克，布拉德·赫什伯恩，《贫困程度：家庭收入背景与教育回报的关系》('Degrees of Poverty: The Relationship Between Family Income Background and the Returns to Education')，2018年，Upjohn就业研究院
对于家庭收入低于贫困线185%的人来说，71%的收入溢价能让终身收入多33.5万美元——不可小觑的数目，远远超过大部分大学学位的成本。而且有趣的是，巴蒂克和赫什伯恩发现，对于家庭收入真正低于贫困线的人来说，上大学的收入溢价高达179%（粗略估计）。
巴蒂克还指出，谢尔引述的阶层差异在黑人或女性群体中并不存在。他们发现，低收入背景的黑人大学毕业生一生赚得的实际收入比类似阶层背景的白人大学毕业生多40.8万美元。所以谢尔等人淡化大学学位价值的说法可能会让弱势少数族裔群体蒙受巨大损失。
当然，大学生工资溢价并不是说获得学位后，你的收入就能自动增长多少多少。额外获得的这些收入中，有一小部分可能对应的是毕业所需的才能和职业操守。而且专业也很重要：科学、技术、工程及数学(STEM)、医疗保健和商科专业的收入远高于艺术和人文专业。所以巴蒂克和赫什伯恩的研究并没有为“我是否应该上大学”这个问题提供一个完美答案。不过对大多数人来说，只要能毕业，上大学很可能就是笔划算的买卖。
……
新闻背景：摩根大通跳出框架，在亚洲聘雇更多非金融专业毕业生
商业周刊中文版知识商店是《商业周刊/中文版》新媒体最新推出的付费产品系列。《思·辨》将为读者每个工作日提供一篇由著名经济学家和权威专栏作者对热点事件的独到观点和解析，可单篇购买或订阅全年，#独家专业视角，权威解析时事# 。大量新产品也将陆续登陆商店，请大家持续关注。
点击，或在本公众号底部找到>>全视角>>商周知识商店
)
