关于"还富于民,还是劫贫济富?"的评论
关于 还富于民,还是劫贫济富?的讨论

致网友公开信——有话好好说
用户: 匿名发出
留言: 您要对您发表的言论之后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明!
1、经营许可证编号:京ICP000008号 2、遵守《互联网电子公告服务管理规定》 3、遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》
相关评论共 62 条 页码
(1) (2) (3) (4) (5)
下一页

网友:匿名 发表时间: 2002-12-16 10:39:02.0 IP地址: 218.17.70.★
杨生所言极是,入木三分。
网友:匿名 发表时间: 2002-12-16 10:05:43.0 IP地址: 61.236.238.★
杨曾宪先生说得太好了.
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 22:41:53.0 IP地址: 218.108.227.★
这个作者好无知----同股同权同利.这在多少年前就为所有股市参与者所知.三同,当然就意味了日后的同流通.只是如今的参与者赌性太重,把指数抬得太高,才有今日之下场.
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 21:25:36.0 IP地址: 211.162.109.★
不要迷信易宪容之类的经济学家能搞好经济,他们连1千万的资金也没有运作过,写论文是他们的专长.搞实体经济,还不如凤姐!听他们胡说,真是傻瓜.
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 21:24:17.0 IP地址: 202.111.105.★
中信为何以百倍市盈率上市!
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 20:53:28.0 IP地址: 61.136.176.★
写得好!!!
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 20:22:45.0 IP地址: 61.174.239.★
还富于民不是少数股民,而是全国人民。
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 19:58:14.0 IP地址: 61.174.239.★
国有股是股民的财产,但也是全国人民的财产,缩股等于送钱给你们,国有财产的损失,我们全国人民答应吗?
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 19:49:43.0 IP地址: 61.174.239.★
易博士的文章有份量,写到了实处,
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 19:36:49.0 IP地址: 61.172.44.★
易博士的文章一定是在拉屎时发表的吧?
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 19:19:54.0 IP地址: 202.102.142.★
减持问题。十年后再谈,是最好的办法!!!!!!!
网友:senlong-168 发表时间: 2002-12-15 16:37:48.0 IP地址: 61.136.198.★
说的好!!
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 15:47:36.0 IP地址: 218.21.113.★
不要说缩股,就是以资产净值减持都是不可能的,生在这里还是现实点吧,少生点气也许还能多活几年。
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 14:37:11.0 IP地址: 211.147.19.★
从吹捧张卫星,到发表这样的文章,南方周末,我真的想不到你也堕落了!----不过,从一开始,我就没觉得你怎么样。
网友:匿名 发表时间: 2002-12-15 13:46:41.0 IP地址: 202.104.155.★
响应易宪容的号召,不上班了,排队去买国家股!切记,一定要多收购些身份证,假的也行!!!!!
【以上留言只代表网友个人观点,不代表搜狐观点】
相关评论共 62 条 页码
(1) (2) (3) (4) (5)
下一页